NVIDIA Quadro M4000M vs AMD Radeon HD 7550M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro M4000M и AMD Radeon HD 7550M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro M4000M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра в 2.2 раз(а) больше: 975 MHz vs 450 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 84% больше: 1013 MHz vs 550 MHz
- Скорость текстурирования в 6.5 раз(а) больше: 78 GTexel / s vs 12 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 3.2 раз(а) больше: 1,280 vs 400
- Производительность с плавающей точкой в 5.2 раз(а) больше: 2,496 gflops vs 480.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Частота памяти в 2.8 раз(а) больше: 5012 MHz vs 1800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 13.2 раз(а) больше: 6149 vs 465
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 2% больше: 412 vs 403
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.7 раз(а) больше: 19892 vs 5371
Характеристики | |
Дата выпуска | 18 August 2015 vs 7 January 2012 |
Частота ядра | 975 MHz vs 450 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1013 MHz vs 550 MHz |
Скорость текстурирования | 78 GTexel / s vs 12 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 1,280 vs 400 |
Производительность с плавающей точкой | 2,496 gflops vs 480.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
Частота памяти | 5012 MHz vs 1800 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 6149 vs 465 |
PassMark - G2D Mark | 412 vs 403 |
Geekbench - OpenCL | 19892 vs 5371 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 7550M
- В 7.1 раз меньше энергопотребление: 14 Watt vs 100 Watt
Энергопотребление (TDP) | 14 Watt vs 100 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro M4000M
GPU 2: AMD Radeon HD 7550M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | NVIDIA Quadro M4000M | AMD Radeon HD 7550M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6149 | 465 |
PassMark - G2D Mark | 412 | 403 |
Geekbench - OpenCL | 19892 | 5371 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 81.104 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1235.338 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.157 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 68.443 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 251.464 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7602 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2749 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3093 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7602 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2749 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3093 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro M4000M | AMD Radeon HD 7550M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Maxwell 2.0 | TeraScale 2 |
Кодовое имя | GM204 | Thames |
Дата выпуска | 18 August 2015 | 7 January 2012 |
Место в рейтинге | 564 | 561 |
Тип | Mobile workstation | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1013 MHz | 550 MHz |
Частота ядра | 975 MHz | 450 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 2,496 gflops | 480.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 1,280 | 400 |
Скорость текстурирования | 78 GTexel / s | 12 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | 14 Watt |
Количество транзисторов | 5,200 million | 716 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Размер ноутбука | large | medium sized |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Shader Model | 5.0 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 160 GB / s | 28.8 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 Bit | 64 Bit |
Частота памяти | 5012 MHz | 1800 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 / DDR3 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |