NVIDIA Quadro M5000 vs AMD Radeon R9 290

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro M5000 и AMD Radeon R9 290 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro M5000

AMD Radeon R9 290

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro M5000

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 7 month(s)
Примерно на 83% меньше энергопотребление: 150 Watt vs 275 Watt
Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
Частота памяти на 32% больше: 6612 MHz vs 5000 MHz
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 14% больше: 9411 vs 8239
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 11% больше: 99.169 vs 89.325
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 99% больше: 12524 vs 6300
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 99% больше: 12524 vs 6300

Характеристики
Дата выпуска	29 June 2015 vs 5 November 2013
Энергопотребление (TDP)	150 Watt vs 275 Watt
Максимальный размер памяти	8 GB vs 4 GB
Частота памяти	6612 MHz vs 5000 MHz
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	9411 vs 8239
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	99.169 vs 89.325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12524 vs 6300
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12524 vs 6300

Причины выбрать AMD Radeon R9 290

Частота ядра примерно на 10% больше: 947 MHz vs 861 MHz
Скорость текстурирования на 14% больше: 151.5 GTexel / s vs 132.9 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 2560 vs 2048
Производительность с плавающей точкой на 14% больше: 4,849 gflops vs 4,252 gflops
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 16% больше: 765 vs 660
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.5 раз(а) больше: 102277 vs 29561
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 15% больше: 1366.314 vs 1183.119
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 27% больше: 10.034 vs 7.899
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 85% больше: 98.765 vs 53.364
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 8% больше: 540.645 vs 498.551
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3711 vs 3677
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3354 vs 3324
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3711 vs 3677
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3354 vs 3324

Характеристики
Частота ядра	947 MHz vs 861 MHz
Скорость текстурирования	151.5 GTexel / s vs 132.9 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	2560 vs 2048
Производительность с плавающей точкой	4,849 gflops vs 4,252 gflops
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark	765 vs 660
Geekbench - OpenCL	102277 vs 29561
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1366.314 vs 1183.119
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	10.034 vs 7.899
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	98.765 vs 53.364
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	540.645 vs 498.551
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3711 vs 3677
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354 vs 3324
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3711 vs 3677
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354 vs 3324

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro M5000
GPU 2: AMD Radeon R9 290

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

9411

8239

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

660

765

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

29561

102277

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

99.169

89.325

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1183.119

1366.314

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

7.899

10.034

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

53.364

98.765

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

498.551

540.645

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

12524

6300

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3677

3711

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3324

3354

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

12524

6300

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3677

3711

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3324

3354

Название	NVIDIA Quadro M5000	AMD Radeon R9 290
PassMark - G3D Mark	9411	8239
PassMark - G2D Mark	660	765
Geekbench - OpenCL	29561	102277
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	99.169	89.325
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1183.119	1366.314
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	7.899	10.034
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	53.364	98.765
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	498.551	540.645
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12524	6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3677	3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3324	3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12524	6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3677	3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3324	3354
3DMark Fire Strike - Graphics Score		3699

Сравнение характеристик

	NVIDIA Quadro M5000	AMD Radeon R9 290
Общая информация
Архитектура	Maxwell 2.0	GCN 2.0
Кодовое имя	GM204	Hawaii
Дата выпуска	29 June 2015	5 November 2013
Цена на дату первого выпуска	$2,856.99	$399
Место в рейтинге	346	344
Цена сейчас	$1,498
Тип	Workstation	Desktop
Соотношение цена/производительность (0-100)	7.47
Дизайн		AMD Radeon R9 200 Series
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1038 MHz
Частота ядра	861 MHz	947 MHz
Производительность с плавающей точкой	4,252 gflops	4,849 gflops
Технологический процесс	28 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	2048	2560
Скорость текстурирования	132.9 GTexel / s	151.5 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	150 Watt	275 Watt
Количество транзисторов	5,200 million	6,200 million
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	DVI-I DP DP DP DP 3-pin Stereo, 1x DVI, 4x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Синхронизация нескольких мониторов	Quadro Sync
Количество одновременно работающих мониторов	4
VGA
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	267 mm	275 mm
Поддержка SLI	1
Дополнительные разъемы питания	1 x 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
Ширина	2" (5.1 cm)
Поддержка API
DirectX	12	12
OpenGL	4.5	4.6
Shader Model	5
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	8 GB	4 GB
Ширина шины памяти	256 Bit	512 Bit
Частота памяти	6612 MHz	5000 MHz
Тип памяти	256 Bit	GDDR5
Пропускная способность памяти		320.0 GB / s
Поддержка технологий
3D Vision Pro
ECC (Error Correcting Code)
High-Performance Video I/O6
Mosaic
nView Desktop Management
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)