NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA Quadro FX 370M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P1000 и NVIDIA Quadro FX 370M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro P1000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра в 2.3 раз(а) больше: 1266 MHz vs 550 MHz
- Скорость текстурирования в 26.9 раз(а) больше: 59.2 GTexel / s vs 2.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 64 раз(а) больше: 512 vs 8
- Производительность с плавающей точкой в 84.6 раз(а) больше: 1,894 gflops vs 22.4 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 65 nm
- Максимальный размер памяти больше в 16 раз(а): 4 GB vs 256 MB
- Частота памяти в 4.2 раз(а) больше: 5012 MHz vs 1200 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 48.4 раз(а) больше: 4500 vs 93
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 77% больше: 590 vs 334
Характеристики | |
Дата выпуска | 7 February 2017 vs 15 August 2008 |
Частота ядра | 1266 MHz vs 550 MHz |
Скорость текстурирования | 59.2 GTexel / s vs 2.2 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 512 vs 8 |
Производительность с плавающей точкой | 1,894 gflops vs 22.4 gflops |
Технологический процесс | 14 nm vs 65 nm |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 256 MB |
Частота памяти | 5012 MHz vs 1200 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 4500 vs 93 |
PassMark - G2D Mark | 590 vs 334 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 370M
- В 2.4 раз меньше энергопотребление: 20 Watt vs 47 Watt
Энергопотребление (TDP) | 20 Watt vs 47 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro P1000
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 370M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Название | NVIDIA Quadro P1000 | NVIDIA Quadro FX 370M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4500 | 93 |
PassMark - G2D Mark | 590 | 334 |
Geekbench - OpenCL | 15667 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.86 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 832.248 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.039 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.117 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 245.081 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6796 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6796 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1591 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro P1000 | NVIDIA Quadro FX 370M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Pascal | Tesla |
Кодовое имя | GP107 | G98 |
Дата выпуска | 7 February 2017 | 15 August 2008 |
Цена на дату первого выпуска | $375 | |
Место в рейтинге | 517 | 516 |
Цена сейчас | $319.99 | |
Тип | Workstation | Mobile workstation |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 15.53 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1480 MHz | |
Частота ядра | 1266 MHz | 550 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1,894 gflops | 22.4 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 65 nm |
Количество шейдерных процессоров | 512 | 8 |
Скорость текстурирования | 59.2 GTexel / s | 2.2 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 47 Watt | 20 Watt |
Количество транзисторов | 3,300 million | 210 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-II |
Длина | 145 mm | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 256 MB |
Пропускная способность памяти | 80.19 GB / s | 9.6 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 64 Bit |
Частота памяти | 5012 MHz | 1200 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR2, GDDR3 |
Разделяемая память | 0 |