NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA Quadro FX 370M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P1000 y NVIDIA Quadro FX 370M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P1000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 5 mes(es) después
- 2.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1266 MHz vs 550 MHz
- 26.9 veces más la tasa de llenado de textura: 59.2 GTexel / s vs 2.2 GTexel / s
- 64 veces más pipelines: 512 vs 8
- 84.6 veces mejor desempeño de punto flotante 1,894 gflops vs 22.4 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 65 nm
- 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 256 MB
- 4.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 1200 MHz
- 48.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4500 vs 93
- Alrededor de 77% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 590 vs 334
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 7 February 2017 vs 15 August 2008 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1266 MHz vs 550 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 59.2 GTexel / s vs 2.2 GTexel / s |
| Pipelines | 512 vs 8 |
| Desempeño de punto flotante | 1,894 gflops vs 22.4 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 65 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 256 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 1200 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 4500 vs 93 |
| PassMark - G2D Mark | 590 vs 334 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 370M
- 2.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 20 Watt vs 47 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt vs 47 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro P1000
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 370M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro P1000 | NVIDIA Quadro FX 370M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4500 | 93 |
| PassMark - G2D Mark | 590 | 334 |
| Geekbench - OpenCL | 15667 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.86 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 832.248 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.039 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.117 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 245.081 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6796 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6796 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1591 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro P1000 | NVIDIA Quadro FX 370M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | Tesla |
| Nombre clave | GP107 | G98 |
| Fecha de lanzamiento | 7 February 2017 | 15 August 2008 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $375 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 517 | 516 |
| Precio ahora | $319.99 | |
| Tipo | Workstation | Mobile workstation |
| Valor/costo (0-100) | 15.53 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1480 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1266 MHz | 550 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,894 gflops | 22.4 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 65 nm |
| Pipelines | 512 | 8 |
| Tasa de llenado de textura | 59.2 GTexel / s | 2.2 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 47 Watt | 20 Watt |
| Número de transistores | 3,300 million | 210 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-II |
| Longitud | 145 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 256 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 80.19 GB / s | 9.6 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 1200 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR2, GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro P1000 con otros
NVIDIAQuadro P1000 vs
NVIDIAQuadro FX 370M
NVIDIAQuadro P1000 vs
AMDRadeon HD 7850
NVIDIAQuadro P1000 vs
NVIDIAGeForce GTX 770
NVIDIAQuadro P1000 vs
NVIDIATesla K40c
NVIDIAQuadro P1000 vs
NVIDIAGeForce GTX 850A
NVIDIAQuadro P1000 vs
NVIDIAGeForce GTX 960
