NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA GeForce GTX 770

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P1000 и NVIDIA GeForce GTX 770 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro P1000

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 8 month(s)
• Частота ядра примерно на 21% больше: 1266 MHz vs 1046 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 36% больше: 1480 MHz vs 1085 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• В 4.9 раз меньше энергопотребление: 47 Watt vs 230 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 7% больше: 596 vs 559
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 44% больше: 71.86 vs 49.824
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 48% больше: 65.117 vs 44.06
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.4 раз(а) больше: 245.081 vs 103.884

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 770

• Скорость текстурирования в 2.3 раз(а) больше: 134 billion / sec vs 59.2 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 3 раз(а) больше: 1536 vs 512
• Производительность с плавающей точкой на 76% больше: 3,333 gflops vs 1,894 gflops
• Частота памяти на 40% больше: 7012 MHz vs 5012 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 32% больше: 5912 vs 4464
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 15% больше: 17944 vs 15667
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 31% больше: 1089.67 vs 832.248
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 21% больше: 4.899 vs 4.039
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 9% больше: 7412 vs 6796
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 9% больше: 7412 vs 6796
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 34% больше: 2136 vs 1591

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro P1000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 770

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4464 5912
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	596 559
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	15667 17944
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	71.86 49.824
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	832.248 1089.67
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.039 4.899
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	65.117 44.06
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	245.081 103.884
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6796 7412
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3702 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3348 3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6796 7412
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3702 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3348 3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1591 2136

Сравнение характеристик