NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA Quadro FX 370M
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P1000 und NVIDIA Quadro FX 370M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P1000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- 2.3x mehr Kerntaktfrequenz: 1266 MHz vs 550 MHz
- 26.9x mehr Texturfüllrate: 59.2 GTexel / s vs 2.2 GTexel / s
- 64x mehr Leitungssysteme: 512 vs 8
- 84.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,894 gflops vs 22.4 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 65 nm
- 16x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 256 MB
- 4.2x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 1200 MHz
- 48.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4500 vs 93
- Etwa 77% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 590 vs 334
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 February 2017 vs 15 August 2008 |
Kerntaktfrequenz | 1266 MHz vs 550 MHz |
Texturfüllrate | 59.2 GTexel / s vs 2.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 512 vs 8 |
Gleitkomma-Leistung | 1,894 gflops vs 22.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 65 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 256 MB |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 1200 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4500 vs 93 |
PassMark - G2D Mark | 590 vs 334 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 370M
- 2.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 20 Watt vs 47 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt vs 47 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro P1000
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 370M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA Quadro P1000 | NVIDIA Quadro FX 370M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4500 | 93 |
PassMark - G2D Mark | 590 | 334 |
Geekbench - OpenCL | 15667 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.86 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 832.248 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.039 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.117 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 245.081 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6796 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6796 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1591 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro P1000 | NVIDIA Quadro FX 370M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Tesla |
Codename | GP107 | G98 |
Startdatum | 7 February 2017 | 15 August 2008 |
Einführungspreis (MSRP) | $375 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 517 | 516 |
Jetzt kaufen | $319.99 | |
Typ | Workstation | Mobile workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 15.53 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1480 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1266 MHz | 550 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,894 gflops | 22.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 512 | 8 |
Texturfüllrate | 59.2 GTexel / s | 2.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 47 Watt | 20 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,300 million | 210 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-II |
Länge | 145 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 80.19 GB / s | 9.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | 1200 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR2, GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 |