NVIDIA Quadro P2200 vs NVIDIA Quadro 2000

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P2200 и NVIDIA Quadro 2000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro P2200

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 year(s) 5 month(s)
• Частота ядра примерно на 60% больше: 1000 MHz vs 625 MHz
• Скорость текстурирования в 5970 раз(а) больше: 119.4 GTexel/s vs 20 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 6.7 раз(а) больше: 1280 vs 192
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 40 nm
• Максимальный размер памяти больше в 5 раз(а): 5 GB vs 1 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 9.9 раз(а) больше: 9372 vs 947
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.9 раз(а) больше: 892 vs 303
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 8.3 раз(а) больше: 32343 vs 3879
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 11.8 раз(а) больше: 121.124 vs 10.229
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 7.6 раз(а) больше: 1958.592 vs 258.26
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 9.6 раз(а) больше: 8.452 vs 0.885
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 8.8 раз(а) больше: 120.742 vs 13.688
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 26.9 раз(а) больше: 510.941 vs 19.02
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 7.1 раз(а) больше: 11437 vs 1600
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 3717 vs 1682
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 7.1 раз(а) больше: 11437 vs 1600
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 3717 vs 1682

Причины выбрать NVIDIA Quadro 2000

• Примерно на 21% меньше энергопотребление: 62 Watt vs 75 Watt
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 59% больше: 2668 vs 1676
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 59% больше: 2668 vs 1676

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro P2200
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	9372 947
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	892 303
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	32343 3879
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	121.124 10.229
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1958.592 258.26
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.452 0.885
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	120.742 13.688
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	510.941 19.02
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	11437 1600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3717 1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1676 2668
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	11437 1600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3717 1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1676 2668

Сравнение характеристик