NVIDIA Quadro P2200 vs NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P2200 и NVIDIA GeForce GTX 980 Ti по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro P2200
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 39% больше: 1493 MHz vs 1075 MHz
- Скорость текстурирования в 678.4 раз(а) больше: 119.4 GTexel/s vs 176 billion / sec
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 28 nm
- В 3.3 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 250 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 7% больше: 918 vs 855
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 14% больше: 1958.592 vs 1722.98
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.2 раз(а) больше: 120.742 vs 37.16
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 9% больше: 11437 vs 10471
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3717 vs 3695
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 9% больше: 11437 vs 10471
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3717 vs 3695
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 10 June 2019 vs 2 June 2015 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1493 MHz vs 1075 MHz |
| Скорость текстурирования | 119.4 GTexel/s vs 176 billion / sec |
| Технологический процесс | 16 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 250 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 918 vs 855 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1958.592 vs 1722.98 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.742 vs 37.16 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11437 vs 10471 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3695 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11437 vs 10471 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3695 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
- Количество шейдерных процессоров в 2.2 раз(а) больше: 2816 vs 1280
- Максимальный размер памяти примерно на 20% больше: 6 GB vs 5 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 48% больше: 13812 vs 9324
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 20% больше: 37788 vs 31487
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 20% больше: 145.843 vs 121.124
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 38% больше: 11.661 vs 8.452
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 54% больше: 788.464 vs 510.941
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 99% больше: 3338 vs 1676
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 99% больше: 3338 vs 1676
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 69% больше: 5757 vs 3404
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 2816 vs 1280 |
| Максимальный размер памяти | 6 GB vs 5 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 13812 vs 9324 |
| Geekbench - OpenCL | 37788 vs 31487 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 145.843 vs 121.124 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.661 vs 8.452 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 788.464 vs 510.941 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3338 vs 1676 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3338 vs 1676 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5757 vs 3404 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro P2200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro P2200 | NVIDIA GeForce GTX 980 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9324 | 13812 |
| PassMark - G2D Mark | 918 | 855 |
| Geekbench - OpenCL | 31487 | 37788 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 121.124 | 145.843 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1958.592 | 1722.98 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.452 | 11.661 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.742 | 37.16 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 510.941 | 788.464 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11437 | 10471 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1676 | 3338 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11437 | 10471 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1676 | 3338 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3404 | 5757 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro P2200 | NVIDIA GeForce GTX 980 Ti | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Pascal | Maxwell 2.0 |
| Кодовое имя | GP106 | GM200 |
| Дата выпуска | 10 June 2019 | 2 June 2015 |
| Место в рейтинге | 304 | 297 |
| Тип | Workstation | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $649 | |
| Цена сейчас | $679.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 23.43 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1493 MHz | 1075 MHz |
| Частота ядра | 1000 MHz | 1000 MHz |
| Технологический процесс | 16 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 119.4 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 59.72 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.822 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 | 2816 |
| Pixel fill rate | 59.72 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 119.4 GTexel/s | 176 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
| Количество транзисторов | 4400 million | 8,000 million |
| Количество конвейеров CUDA | 2816 | |
| Производительность с плавающей точкой | 6,060 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 201 mm (7.9") | 10.5" (26.7 cm) |
| Дополнительные разъемы питания | None | 6-pin + 8-pin |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Рекомендованный блок питания | 600 Watt | |
| Поддержка SLI | 4x | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 5 GB | 6 GB |
| Пропускная способность памяти | 200.2 GB/s | 336.5 GB / s |
| Ширина шины памяти | 160 bit | 384 Bit |
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Частота памяти | 7.0 GB/s | |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro P2200 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro P2200 vs
ATIFireMV 2260
NVIDIAQuadro P2200 vs
NVIDIAGeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
NVIDIAQuadro P2200 vs
AMDRadeon R9 M390X
NVIDIAQuadro P2200 vs
AMDRadeon R7 M465X
NVIDIAQuadro P2200 vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 (Laptop)
NVIDIAQuadro P2200 vs
AMDRadeon Pro W6600X
