NVIDIA Quadro P2200 vs AMD Radeon R9 M390X

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P2200 и AMD Radeon R9 M390X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro P2200

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 1 month(s)
• Частота ядра примерно на 38% больше: 1000 MHz vs 723 MHz
• Скорость текстурирования в 1290.3 раз(а) больше: 119.4 GTexel/s vs 92.54 GTexel / s
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 28 nm
• Максимальный размер памяти примерно на 25% больше: 5 GB vs 4 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.4 раз(а) больше: 9372 vs 3851
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 83% больше: 892 vs 487
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 47% больше: 32343 vs 22044
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 89% больше: 121.124 vs 64.199
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 53% больше: 1958.592 vs 1284.053
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 44% больше: 8.452 vs 5.881
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 54% больше: 120.742 vs 78.169
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 63% больше: 510.941 vs 312.822
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 76% больше: 11437 vs 6508
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 76% больше: 11437 vs 6508

Причины выбрать AMD Radeon R9 M390X

• Количество шейдерных процессоров на 60% больше: 2048 vs 1280
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 8593 vs 3717
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 14.7 раз(а) больше: 24690 vs 1676
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 8593 vs 3717
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 14.7 раз(а) больше: 24690 vs 1676

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro P2200
GPU 2: AMD Radeon R9 M390X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	9372 3851
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	892 487
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	32343 22044
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	121.124 64.199
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1958.592 1284.053
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.452 5.881
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	120.742 78.169
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	510.941 312.822
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	11437 6508
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3717 8593
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1676 24690
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	11437 6508
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3717 8593
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1676 24690

Сравнение характеристик