AMD Radeon RX 5500 XT vs NVIDIA Quadro P2200
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 5500 XT и NVIDIA Quadro P2200 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 5500 XT
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 month(s)
- Частота ядра примерно на 61% больше: 1607 MHz vs 1000 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 24% больше: 1845 MHz vs 1493 MHz
- Скорость текстурирования на 36% больше: 162.4 GTexel/s vs 119.4 GTexel/s
- Количество шейдерных процессоров на 10% больше: 1408 vs 1280
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 16 nm
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 37% больше: 44510 vs 32372
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 6% больше: 128.135 vs 121.124
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 3% больше: 2024.814 vs 1958.592
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 58% больше: 13.328 vs 8.452
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 4% больше: 125.474 vs 120.742
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 45% больше: 742.778 vs 510.941
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2 раз(а) больше: 3367 vs 1676
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2 раз(а) больше: 3367 vs 1676
Характеристики | |
Дата выпуска | 12 Dec 2019 vs 10 June 2019 |
Частота ядра | 1607 MHz vs 1000 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1845 MHz vs 1493 MHz |
Скорость текстурирования | 162.4 GTexel/s vs 119.4 GTexel/s |
Количество шейдерных процессоров | 1408 vs 1280 |
Технологический процесс | 7 nm vs 16 nm |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 44510 vs 32372 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 128.135 vs 121.124 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2024.814 vs 1958.592 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.328 vs 8.452 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 125.474 vs 120.742 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 742.778 vs 510.941 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3722 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 vs 1676 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3722 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 vs 1676 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro P2200
- Примерно на 73% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 130 Watt
- Максимальный размер памяти примерно на 25% больше: 5 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 3% больше: 9353 vs 9110
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 16% больше: 899 vs 774
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 3% больше: 11437 vs 11075
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 3% больше: 11437 vs 11075
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 3.3 раз(а) больше: 3404 vs 1035
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 130 Watt |
Максимальный размер памяти | 5 GB vs 4 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 9353 vs 9110 |
PassMark - G2D Mark | 899 vs 774 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11437 vs 11075 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11437 vs 11075 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3404 vs 1035 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 5500 XT
GPU 2: NVIDIA Quadro P2200
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | AMD Radeon RX 5500 XT | NVIDIA Quadro P2200 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9110 | 9353 |
PassMark - G2D Mark | 774 | 899 |
Geekbench - OpenCL | 44510 | 32372 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 128.135 | 121.124 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2024.814 | 1958.592 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.328 | 8.452 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 125.474 | 120.742 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 742.778 | 510.941 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11075 | 11437 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3722 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 | 1676 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11075 | 11437 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3722 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 | 1676 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1035 | 3404 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon RX 5500 XT | NVIDIA Quadro P2200 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | RDNA 1.0 | Pascal |
Кодовое имя | Navi 14 | GP106 |
Дата выпуска | 12 Dec 2019 | 10 June 2019 |
Цена на дату первого выпуска | $169 | |
Место в рейтинге | 308 | 309 |
Тип | Desktop, Laptop | Workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1845 MHz | 1493 MHz |
Количество конвейеров Compute | 22 | |
Частота ядра | 1607 MHz | 1000 MHz |
Технологический процесс | 7 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 324.7 GFLOPS (1:16) | 119.4 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.39 TFLOPS (2:1) | 59.72 GFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.196 TFLOPS | 3.822 TFLOPS |
Количество шейдерных процессоров | 1408 | 1280 |
Pixel fill rate | 59.04 GPixel/s | 59.72 GPixel/s |
Скорость текстурирования | 162.4 GTexel/s | 119.4 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 130 Watt | 75 Watt |
Количество транзисторов | 6400 million | 4400 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 7.09 inches (180 mm) | 201 mm (7.9") |
Рекомендованный блок питания | 450 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | None |
Ширина | Dual-slot | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | 6.4 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 5 GB |
Пропускная способность памяти | 224 GB/s | 200.2 GB/s |
Ширина шины памяти | 128 bit | 160 bit |
Частота памяти | 14000 MHz | |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5X |
Поддержка технологий |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |