NVIDIA Quadro P2200 vs AMD Radeon R9 380X
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P2200 и AMD Radeon R9 380X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro P2200
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 54% больше: 1493 MHz vs 970 MHz
- Скорость текстурирования в 961.4 раз(а) больше: 119.4 GTexel/s vs 124.2 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 28 nm
- В 2.5 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 190 Watt
- Максимальный размер памяти примерно на 25% больше: 5 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 51% больше: 9318 vs 6186
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 36% больше: 909 vs 666
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 18% больше: 11437 vs 9685
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 18% больше: 11437 vs 9685
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 11% больше: 3404 vs 3053
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 10 June 2019 vs 19 November 2015 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1493 MHz vs 970 MHz |
| Скорость текстурирования | 119.4 GTexel/s vs 124.2 GTexel / s |
| Технологический процесс | 16 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 190 Watt |
| Максимальный размер памяти | 5 GB vs 4 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 9318 vs 6186 |
| PassMark - G2D Mark | 909 vs 666 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11437 vs 9685 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11437 vs 9685 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3404 vs 3053 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 380X
- Количество шейдерных процессоров на 60% больше: 2048 vs 1280
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2 раз(а) больше: 3361 vs 1676
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2 раз(а) больше: 3361 vs 1676
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 2048 vs 1280 |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 1676 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 1676 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro P2200
GPU 2: AMD Radeon R9 380X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro P2200 | AMD Radeon R9 380X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9318 | 6186 |
| PassMark - G2D Mark | 909 | 666 |
| Geekbench - OpenCL | 32420 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 121.124 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1958.592 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.452 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.742 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 510.941 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11437 | 9685 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1676 | 3361 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11437 | 9685 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1676 | 3361 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3404 | 3053 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro P2200 | AMD Radeon R9 380X | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Pascal | GCN 3.0 |
| Кодовое имя | GP106 | Antigua |
| Дата выпуска | 10 June 2019 | 19 November 2015 |
| Место в рейтинге | 317 | 320 |
| Тип | Workstation | Desktop |
| Дизайн | AMD Radeon R9 300 Series | |
| Цена на дату первого выпуска | $229 | |
| Цена сейчас | $528.44 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 15.61 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1493 MHz | 970 MHz |
| Частота ядра | 1000 MHz | |
| Технологический процесс | 16 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 119.4 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 59.72 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.822 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 | 2048 |
| Pixel fill rate | 59.72 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 119.4 GTexel/s | 124.2 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 190 Watt |
| Количество транзисторов | 4400 million | 5,000 million |
| Количество конвейеров Compute | 32 | |
| Производительность с плавающей точкой | 3,973 gflops | |
| Stream Processors | 2048 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 4x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Количество Eyefinity-дисплеев | 6 | |
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 201 mm (7.9") | 221 mm |
| Дополнительные разъемы питания | None | 2 x 6-pin |
| CrossFire без мостика | ||
| Шина | PCIe 3.0 | |
| Форм-фактор | Full Height / Full Length | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 | 12 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
| Mantle | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 5 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 200.2 GB/s | 182.4 GB/s |
| Ширина шины памяти | 160 bit | 64 bit |
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | ||
| Частота памяти | 970 MHz | |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| FRTC | ||
| HD3D | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| ZeroCore | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro P2200 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro P2200 vs
NVIDIAQuadro CX
NVIDIAQuadro P2200 vs
AMDRadeon R9 M390X
NVIDIAQuadro P2200 vs
AMDRadeon R9 380X
NVIDIAQuadro P2200 vs
NVIDIAGeForce GTX 1070 (Laptop)
NVIDIAQuadro P2200 vs
AMDRadeon RX 460 1024SP
NVIDIAQuadro P2200 vs
NVIDIAGeForce MX570A
