NVIDIA Quadro P2200 vs AMD Radeon R9 380X
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P2200 и AMD Radeon R9 380X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro P2200
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 54% больше: 1493 MHz vs 970 MHz
- Скорость текстурирования в 961.4 раз(а) больше: 119.4 GTexel/s vs 124.2 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 28 nm
- В 2.5 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 190 Watt
- Максимальный размер памяти примерно на 25% больше: 5 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 51% больше: 9335 vs 6184
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 35% больше: 905 vs 671
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 18% больше: 11437 vs 9685
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 18% больше: 11437 vs 9685
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 11% больше: 3404 vs 3053
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 10 June 2019 vs 19 November 2015 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1493 MHz vs 970 MHz |
| Скорость текстурирования | 119.4 GTexel/s vs 124.2 GTexel / s |
| Технологический процесс | 16 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 190 Watt |
| Максимальный размер памяти | 5 GB vs 4 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 9335 vs 6184 |
| PassMark - G2D Mark | 905 vs 671 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11437 vs 9685 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11437 vs 9685 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3404 vs 3053 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 380X
- Количество шейдерных процессоров на 60% больше: 2048 vs 1280
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2 раз(а) больше: 3361 vs 1676
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2 раз(а) больше: 3361 vs 1676
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 2048 vs 1280 |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 1676 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 1676 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro P2200
GPU 2: AMD Radeon R9 380X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro P2200 | AMD Radeon R9 380X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9335 | 6184 |
| PassMark - G2D Mark | 905 | 671 |
| Geekbench - OpenCL | 32447 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 121.124 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1958.592 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.452 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.742 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 510.941 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11437 | 9685 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1676 | 3361 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11437 | 9685 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1676 | 3361 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3404 | 3053 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro P2200 | AMD Radeon R9 380X | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Pascal | GCN 3.0 |
| Кодовое имя | GP106 | Antigua |
| Дата выпуска | 10 June 2019 | 19 November 2015 |
| Место в рейтинге | 319 | 321 |
| Тип | Workstation | Desktop |
| Дизайн | AMD Radeon R9 300 Series | |
| Цена на дату первого выпуска | $229 | |
| Цена сейчас | $528.44 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 15.61 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1493 MHz | 970 MHz |
| Частота ядра | 1000 MHz | |
| Технологический процесс | 16 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 119.4 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 59.72 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.822 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 | 2048 |
| Pixel fill rate | 59.72 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 119.4 GTexel/s | 124.2 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 190 Watt |
| Количество транзисторов | 4400 million | 5,000 million |
| Количество конвейеров Compute | 32 | |
| Производительность с плавающей точкой | 3,973 gflops | |
| Stream Processors | 2048 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 4x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Количество Eyefinity-дисплеев | 6 | |
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 201 mm (7.9") | 221 mm |
| Дополнительные разъемы питания | None | 2 x 6-pin |
| CrossFire без мостика | ||
| Шина | PCIe 3.0 | |
| Форм-фактор | Full Height / Full Length | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 | 12 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
| Mantle | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 5 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 200.2 GB/s | 182.4 GB/s |
| Ширина шины памяти | 160 bit | 64 bit |
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | ||
| Частота памяти | 970 MHz | |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| FRTC | ||
| HD3D | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| ZeroCore | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro P2200 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro P2200 vs
NVIDIAQuadro CX
NVIDIAQuadro P2200 vs
ATIFirePro 2450 Multi-View
NVIDIAQuadro P2200 vs
NVIDIAGeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
NVIDIAQuadro P2200 vs
AMDRadeon R9 380X
NVIDIAQuadro P2200 vs
NVIDIAGeForce GTX 1070 (Laptop)
NVIDIAQuadro P2200 vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 5 GB
