NVIDIA Quadro P3200 Max-Q vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P3200 Max-Q и NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 2% больше: 1404 MHz vs 1380 MHz
- В 3.3 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 250 Watt
- Частота памяти в 4 раз(а) больше: 7012 MHz vs 1752 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 3% больше: 530 vs 515
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 17% больше: 13448 vs 11451
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 17% больше: 13448 vs 11451
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 5% больше: 3717 vs 3555
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 5% больше: 3717 vs 3555
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 5% больше: 3358 vs 3198
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 5% больше: 3358 vs 3198
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 21 February 2018 vs 21 June 2017 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1404 MHz vs 1380 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 250 Watt |
| Частота памяти | 7012 MHz vs 1752 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 530 vs 515 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13448 vs 11451 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13448 vs 11451 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3555 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3555 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3198 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3198 |
Причины выбрать NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB
- Частота ядра примерно на 9% больше: 1246 MHz vs 1139 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 16 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 37% больше: 12633 vs 9219
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.9 раз(а) больше: 166109 vs 33770
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1246 MHz vs 1139 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm vs 16 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 12633 vs 9219 |
| Geekbench - OpenCL | 166109 vs 33770 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro P3200 Max-Q | NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9219 | 12633 |
| PassMark - G2D Mark | 530 | 515 |
| Geekbench - OpenCL | 33770 | 166109 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13448 | 11451 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13448 | 11451 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3555 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3555 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3198 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3198 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro P3200 Max-Q | NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Pascal | Volta |
| Кодовое имя | GP104 | GV100 |
| Дата выпуска | 21 February 2018 | 21 June 2017 |
| Место в рейтинге | 264 | 209 |
| Тип | Workstation | Workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1404 MHz | 1380 MHz |
| Частота ядра | 1139 MHz | 1246 MHz |
| Технологический процесс | 16 nm | 12 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
| Количество транзисторов | 7,200 million | 21,100 million |
| Производительность с плавающей точкой | 14,131 gflops | |
| Количество шейдерных процессоров | 5120 | |
| Скорость текстурирования | 441.6 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | 2x 8-pin |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Память |
||
| Частота памяти | 7012 MHz | 1752 MHz |
| Максимальный размер памяти | 16 GB | |
| Пропускная способность памяти | 897.0 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 4096 Bit | |
| Тип памяти | HBM2 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro P3200 Max-Q с другими видеокартами
NVIDIAQuadro P3200 Max-Q vs
AMDRadeon HD 6610M
NVIDIAQuadro P3200 Max-Q vs
AMDRadeon HD 8770 OEM
NVIDIAQuadro P3200 Max-Q vs
NVIDIAGeForce GTX 1080 (Desktop)
NVIDIAQuadro P3200 Max-Q vs
NVIDIATesla T4
NVIDIAQuadro P3200 Max-Q vs
NVIDIARTX A2000 Mobile
NVIDIAQuadro P3200 Max-Q vs
AMDRadeon RX 6500M
