NVIDIA Quadro P3200 Max-Q vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P3200 Max-Q und NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
- Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1404 MHz vs 1380 MHz
- 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 250 Watt
- 4x mehr Speichertaktfrequenz: 7012 MHz vs 1752 MHz
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 530 vs 515
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13448 vs 11451
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13448 vs 11451
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3555
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3555
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3198
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3198
Spezifikationen | |
Startdatum | 21 February 2018 vs 21 June 2017 |
Boost-Taktfrequenz | 1404 MHz vs 1380 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 250 Watt |
Speichertaktfrequenz | 7012 MHz vs 1752 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 530 vs 515 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13448 vs 11451 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13448 vs 11451 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3555 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3555 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3198 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3198 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB
- Etwa 9% höhere Kerntaktfrequenz:1246 MHz vs 1139 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 16 nm
- Etwa 37% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12633 vs 9219
- 4.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 166109 vs 33770
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1246 MHz vs 1139 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 16 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 12633 vs 9219 |
Geekbench - OpenCL | 166109 vs 33770 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro P3200 Max-Q | NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9219 | 12633 |
PassMark - G2D Mark | 530 | 515 |
Geekbench - OpenCL | 33770 | 166109 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13448 | 11451 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13448 | 11451 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3555 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3555 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3198 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3198 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro P3200 Max-Q | NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Volta |
Codename | GP104 | GV100 |
Startdatum | 21 February 2018 | 21 June 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 264 | 209 |
Typ | Workstation | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1404 MHz | 1380 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1139 MHz | 1246 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 12 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 21,100 million |
Gleitkomma-Leistung | 14,131 gflops | |
Leitungssysteme | 5120 | |
Texturfüllrate | 441.6 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Speichertaktfrequenz | 7012 MHz | 1752 MHz |
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | |
Speicherbandbreite | 897.0 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 4096 Bit | |
Speichertyp | HBM2 |