NVIDIA Quadro P400 vs AMD FirePro W4100

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P400 и AMD FirePro W4100 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro P400

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 5 month(s)
• Частота ядра примерно на 95% больше: 1228 MHz vs 630 MHz
• Скорость текстурирования на 5% больше: 21.25 GTexel / s vs 20.16 GTexel / s
• Производительность с плавающей точкой на 5% больше: 679.9 gflops vs 645.1 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• Примерно на 67% меньше энергопотребление: 30 Watt vs 50 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 10% больше: 1651 vs 1504
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 27% больше: 19.856 vs 15.65
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 12% больше: 84.489 vs 75.309
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 39% больше: 2709 vs 1951
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 3328 vs 1620
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 39% больше: 2709 vs 1951
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 3328 vs 1620

Причины выбрать AMD FirePro W4100

• Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 512 vs 256
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 4% больше: 453 vs 435
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 78% больше: 5447 vs 3053
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 74% больше: 538.848 vs 309.824
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 18% больше: 1.631 vs 1.38
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 26% больше: 31.533 vs 25.011
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 18% больше: 3399 vs 2875
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 18% больше: 3399 vs 2875

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro P400
GPU 2: AMD FirePro W4100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1651 1504
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	435 453
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3053 5447
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	19.856 15.65
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	309.824 538.848
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.38 1.631
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	25.011 31.533
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	84.489 75.309
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2709 1951
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2875 3399
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3328 1620
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2709 1951
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2875 3399
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3328 1620

Сравнение характеристик