NVIDIA Quadro P400 vs AMD FirePro W4100

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P400 y AMD FirePro W4100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P400

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 5 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 95% más alta: 1228 MHz vs 630 MHz
• Tasa de llenado de textura 5% más alta: 21.25 GTexel / s vs 20.16 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 5% mejor: 679.9 gflops vs 645.1 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• Consumo de energía típico 67% más bajo: 30 Watt vs 50 Watt
• Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1651 vs 1504
• Alrededor de 27% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 19.856 vs 15.65
• Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 84.489 vs 75.309
• Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2709 vs 1951
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3328 vs 1620
• Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2709 vs 1951
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3328 vs 1620

Razones para considerar el AMD FirePro W4100

• 2 veces más pipelines: 512 vs 256
• Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 453 vs 435
• Alrededor de 78% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5447 vs 3053
• Alrededor de 74% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 538.848 vs 309.824
• Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.631 vs 1.38
• Alrededor de 26% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.533 vs 25.011
• Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3399 vs 2875
• Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3399 vs 2875

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro P400
GPU 2: AMD FirePro W4100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1651 1504
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	435 453
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3053 5447
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	19.856 15.65
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	309.824 538.848
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.38 1.631
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	25.011 31.533
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	84.489 75.309
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2709 1951
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2875 3399
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3328 1620
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2709 1951
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2875 3399
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3328 1620

Comparar especificaciones