NVIDIA Quadro P400 vs NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P400 и NVIDIA GeForce GTX 960 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro P400
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра примерно на 4% больше: 1228 MHz vs 1176 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 4% больше: 1252 MHz vs 1201 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
Дата выпуска | 7 February 2017 vs 26 November 2015 |
Частота ядра | 1228 MHz vs 1176 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1252 MHz vs 1201 MHz |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
- Скорость текстурирования в 3.6 раз(а) больше: 76.86 GTexel / s vs 21.25 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 1024 vs 256
- Производительность с плавающей точкой в 3.6 раз(а) больше: 2,460 gflops vs 679.9 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Частота памяти на 75% больше: 7012 MHz vs 4012 MHz
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.9 раз(а) больше: 76.687 vs 19.856
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.9 раз(а) больше: 890.785 vs 309.824
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 15% больше: 28.659 vs 25.011
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 76.86 GTexel / s vs 21.25 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 1024 vs 256 |
Производительность с плавающей точкой | 2,460 gflops vs 679.9 gflops |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
Частота памяти | 7012 MHz vs 4012 MHz |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 76.687 vs 19.856 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 890.785 vs 309.824 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.659 vs 25.011 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro P400
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
Название | NVIDIA Quadro P400 | NVIDIA GeForce GTX 960 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1646 | |
PassMark - G2D Mark | 441 | |
Geekbench - OpenCL | 3053 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.856 | 76.687 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 309.824 | 890.785 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.38 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.011 | 28.659 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.489 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2709 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2875 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3328 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2709 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2875 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3328 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 617 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro P400 | NVIDIA GeForce GTX 960 OEM | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Pascal | Maxwell 2.0 |
Кодовое имя | GP107 | GM206 |
Дата выпуска | 7 February 2017 | 26 November 2015 |
Цена на дату первого выпуска | $119.99 | |
Место в рейтинге | 999 | 1001 |
Цена сейчас | $119.99 | |
Тип | Workstation | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 18.70 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1252 MHz | 1201 MHz |
Частота ядра | 1228 MHz | 1176 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 679.9 gflops | 2,460 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 256 | 1024 |
Скорость текстурирования | 21.25 GTexel / s | 76.86 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 30 Watt | |
Количество транзисторов | 3,300 million | 2,940 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 3x mini-DisplayPort | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 145 mm | |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 32.1 GB / s | 112.2 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 4012 MHz | 7012 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |