NVIDIA Quadro P400 vs NVIDIA Quadro M2000

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P400 и NVIDIA Quadro M2000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro P400

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 month(s)
• Частота ядра примерно на 54% больше: 1228 MHz vs 796 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 8% больше: 1252 MHz vs 1163 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• В 2.5 раз меньше энергопотребление: 30 Watt vs 75 Watt

Причины выбрать NVIDIA Quadro M2000

• Скорость текстурирования в 2.7 раз(а) больше: 56.64 GTexel / s vs 21.25 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 3 раз(а) больше: 768 vs 256
• Производительность с плавающей точкой в 2.7 раз(а) больше: 1,812 gflops vs 679.9 gflops
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
• Частота памяти на 65% больше: 6612 MHz vs 4012 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.4 раз(а) больше: 4000 vs 1651
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 30% больше: 565 vs 435
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.8 раз(а) больше: 14591 vs 3053
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.8 раз(а) больше: 55.048 vs 19.856
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 639.056 vs 309.824
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.7 раз(а) больше: 3.697 vs 1.38
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 43% больше: 35.796 vs 25.011
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.7 раз(а) больше: 225.868 vs 84.489
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2 раз(а) больше: 5523 vs 2709
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 28% больше: 3684 vs 2875
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2 раз(а) больше: 5523 vs 2709
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 28% больше: 3684 vs 2875

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro P400
GPU 2: NVIDIA Quadro M2000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1651 4000
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	435 565
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3053 14591
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	19.856 55.048
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	309.824 639.056
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.38 3.697
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	25.011 35.796
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	84.489 225.868
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2709 5523
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2875 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3328 3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2709 5523
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2875 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3328 3325

Сравнение характеристик