NVIDIA Quadro P400 vs NVIDIA Quadro M2000

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P400 und NVIDIA Quadro M2000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P400

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
• Etwa 54% höhere Kerntaktfrequenz:1228 MHz vs 796 MHz
• Etwa 8% höhere Boost-Taktfrequenz: 1252 MHz vs 1163 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 75 Watt

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M2000

• 2.7x mehr Texturfüllrate: 56.64 GTexel / s vs 21.25 GTexel / s
• 3x mehr Leitungssysteme: 768 vs 256
• 2.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,812 gflops vs 679.9 gflops
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• Etwa 65% höhere Speichertaktfrequenz: 6612 MHz vs 4012 MHz
• 2.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4000 vs 1651
• Etwa 30% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 565 vs 435
• 4.8x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 14591 vs 3053
• 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 55.048 vs 19.856
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 639.056 vs 309.824
• 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.697 vs 1.38
• Etwa 43% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.796 vs 25.011
• 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 225.868 vs 84.489
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5523 vs 2709
• Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3684 vs 2875
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5523 vs 2709
• Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3684 vs 2875

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro P400
GPU 2: NVIDIA Quadro M2000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1651 4000
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	435 565
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3053 14591
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	19.856 55.048
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	309.824 639.056
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.38 3.697
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	25.011 35.796
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	84.489 225.868
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2709 5523
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2875 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3328 3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2709 5523
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2875 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3328 3325

Vergleichen Sie Spezifikationen