NVIDIA Quadro P4000 vs AMD Radeon HD 7750M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P4000 и AMD Radeon HD 7750M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro P4000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра в 2.1 раз(а) больше: 1202 MHz vs 575 MHz
- Скорость текстурирования в 9 раз(а) больше: 165.8 GTexel / s vs 18.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 3.5 раз(а) больше: 1792 vs 512
- Производительность с плавающей точкой в 9 раз(а) больше: 5,304 gflops vs 588.8 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 28 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 8 GB vs 2 GB
- Частота памяти на 90% больше: 7604 MHz vs 4000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 9.8 раз(а) больше: 11627 vs 1191
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 17% больше: 811 vs 693
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 5% больше: 3714 vs 3551
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 5% больше: 3714 vs 3551
Характеристики | |
Дата выпуска | 6 February 2017 vs 24 April 2012 |
Частота ядра | 1202 MHz vs 575 MHz |
Скорость текстурирования | 165.8 GTexel / s vs 18.4 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 1792 vs 512 |
Производительность с плавающей точкой | 5,304 gflops vs 588.8 gflops |
Технологический процесс | 16 nm vs 28 nm |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 2 GB |
Частота памяти | 7604 MHz vs 4000 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 11627 vs 1191 |
PassMark - G2D Mark | 811 vs 693 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3551 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3551 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 7750M
- В 3.6 раз меньше энергопотребление: 28 Watt vs 100 Watt
Энергопотребление (TDP) | 28 Watt vs 100 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro P4000
GPU 2: AMD Radeon HD 7750M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA Quadro P4000 | AMD Radeon HD 7750M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 11627 | 1191 |
PassMark - G2D Mark | 811 | 693 |
Geekbench - OpenCL | 42289 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.325 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1590.392 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.365 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.977 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 751.626 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15267 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3551 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15267 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3551 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4904 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro P4000 | AMD Radeon HD 7750M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Pascal | GCN 1.0 |
Кодовое имя | GP104 | Chelsea |
Дата выпуска | 6 February 2017 | 24 April 2012 |
Цена на дату первого выпуска | $815 | |
Место в рейтинге | 287 | 289 |
Цена сейчас | $799.99 | |
Тип | Workstation | Laptop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 17.17 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1480 MHz | |
Частота ядра | 1202 MHz | 575 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 5,304 gflops | 588.8 gflops |
Технологический процесс | 16 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 1792 | 512 |
Скорость текстурирования | 165.8 GTexel / s | 18.4 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | 28 Watt |
Количество транзисторов | 7,200 million | 1,500 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 4x DisplayPort | No outputs |
Display Port | 1.4 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 241 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5.1 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 192 GB / s | 64 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 7604 MHz | 4000 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
3D Stereo | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |