NVIDIA Quadro P4000 vs AMD Radeon HD 7750M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P4000 e AMD Radeon HD 7750M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P4000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 9 mês(es) depois
- 2.1x mais velocidade do clock do núcleo: 1202 MHz vs 575 MHz
- 9x mais taxa de preenchimento de textura: 165.8 GTexel / s vs 18.4 GTexel / s
- 3.5x mais pipelines: 1792 vs 512
- 9x melhor desempenho em ponto flutuante: 5,304 gflops vs 588.8 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 28 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 2 GB
- Cerca de 90% maior velocidade do clock da memória: 7604 MHz vs 4000 MHz
- 9.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 11627 vs 1191
- Cerca de 17% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 811 vs 693
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 3551
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 3551
Especificações | |
Data de lançamento | 6 February 2017 vs 24 April 2012 |
Velocidade do clock do núcleo | 1202 MHz vs 575 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 165.8 GTexel / s vs 18.4 GTexel / s |
Pipelines | 1792 vs 512 |
Desempenho de ponto flutuante | 5,304 gflops vs 588.8 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm vs 28 nm |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 2 GB |
Velocidade do clock da memória | 7604 MHz vs 4000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 11627 vs 1191 |
PassMark - G2D Mark | 811 vs 693 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3551 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3551 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7750M
- 3.6x menor consumo de energia: 28 Watt vs 100 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 28 Watt vs 100 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro P4000
GPU 2: AMD Radeon HD 7750M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro P4000 | AMD Radeon HD 7750M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 11627 | 1191 |
PassMark - G2D Mark | 811 | 693 |
Geekbench - OpenCL | 42289 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.325 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1590.392 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.365 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.977 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 751.626 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15267 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3551 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15267 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3551 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4904 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro P4000 | AMD Radeon HD 7750M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | GCN 1.0 |
Nome de código | GP104 | Chelsea |
Data de lançamento | 6 February 2017 | 24 April 2012 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $815 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 287 | 289 |
Preço agora | $799.99 | |
Tipo | Workstation | Laptop |
Custo-benefício (0-100) | 17.17 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1480 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1202 MHz | 575 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 5,304 gflops | 588.8 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm | 28 nm |
Pipelines | 1792 | 512 |
Taxa de preenchimento de textura | 165.8 GTexel / s | 18.4 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt | 28 Watt |
Contagem de transistores | 7,200 million | 1,500 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 4x DisplayPort | No outputs |
Display Port | 1.4 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 241 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5.1 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 192 GB / s | 64 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 7604 MHz | 4000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
3D Stereo | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |