NVIDIA Quadro P4000 vs AMD Radeon HD 7750M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P4000 y AMD Radeon HD 7750M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P4000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 9 mes(es) después
- 2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1202 MHz vs 575 MHz
- 9 veces más la tasa de llenado de textura: 165.8 GTexel / s vs 18.4 GTexel / s
- 3.5 veces más pipelines: 1792 vs 512
- 9 veces mejor desempeño de punto flotante 5,304 gflops vs 588.8 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 2 GB
- Velocidad de reloj de memoria 90% más alta: 7604 MHz vs 4000 MHz
- 9.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 11627 vs 1191
- Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 811 vs 693
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 3551
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 3551
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 6 February 2017 vs 24 April 2012 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1202 MHz vs 575 MHz |
Tasa de llenado de textura | 165.8 GTexel / s vs 18.4 GTexel / s |
Pipelines | 1792 vs 512 |
Desempeño de punto flotante | 5,304 gflops vs 588.8 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm vs 28 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 7604 MHz vs 4000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 11627 vs 1191 |
PassMark - G2D Mark | 811 vs 693 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3551 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3551 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7750M
- 3.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 28 Watt vs 100 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 28 Watt vs 100 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro P4000
GPU 2: AMD Radeon HD 7750M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro P4000 | AMD Radeon HD 7750M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 11627 | 1191 |
PassMark - G2D Mark | 811 | 693 |
Geekbench - OpenCL | 42289 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.325 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1590.392 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.365 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.977 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 751.626 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15267 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3551 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15267 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3551 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4904 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro P4000 | AMD Radeon HD 7750M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | GCN 1.0 |
Nombre clave | GP104 | Chelsea |
Fecha de lanzamiento | 6 February 2017 | 24 April 2012 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $815 | |
Lugar en calificación por desempeño | 287 | 289 |
Precio ahora | $799.99 | |
Tipo | Workstation | Laptop |
Valor/costo (0-100) | 17.17 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1480 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1202 MHz | 575 MHz |
Desempeño de punto flotante | 5,304 gflops | 588.8 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 28 nm |
Pipelines | 1792 | 512 |
Tasa de llenado de textura | 165.8 GTexel / s | 18.4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | 28 Watt |
Número de transistores | 7,200 million | 1,500 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x DisplayPort | No outputs |
Display Port | 1.4 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 241 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5.1 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 192 GB / s | 64 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 7604 MHz | 4000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
3D Stereo | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |