NVIDIA Quadro P4000 vs AMD Radeon HD 7750M
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P4000 und AMD Radeon HD 7750M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P4000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1202 MHz vs 575 MHz
- 9x mehr Texturfüllrate: 165.8 GTexel / s vs 18.4 GTexel / s
- 3.5x mehr Leitungssysteme: 1792 vs 512
- 9x bessere Gleitkomma-Leistung: 5,304 gflops vs 588.8 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2 GB
- Etwa 90% höhere Speichertaktfrequenz: 7604 MHz vs 4000 MHz
- 9.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 11623 vs 1191
- Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 814 vs 693
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 3551
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 3551
Spezifikationen | |
Startdatum | 6 February 2017 vs 24 April 2012 |
Kerntaktfrequenz | 1202 MHz vs 575 MHz |
Texturfüllrate | 165.8 GTexel / s vs 18.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1792 vs 512 |
Gleitkomma-Leistung | 5,304 gflops vs 588.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 7604 MHz vs 4000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 11623 vs 1191 |
PassMark - G2D Mark | 814 vs 693 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3551 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3551 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7750M
- 3.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 28 Watt vs 100 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 28 Watt vs 100 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro P4000
GPU 2: AMD Radeon HD 7750M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro P4000 | AMD Radeon HD 7750M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 11623 | 1191 |
PassMark - G2D Mark | 814 | 693 |
Geekbench - OpenCL | 42289 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.325 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1590.392 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.365 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.977 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 751.626 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15267 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3551 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15267 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3551 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4904 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro P4000 | AMD Radeon HD 7750M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | GCN 1.0 |
Codename | GP104 | Chelsea |
Startdatum | 6 February 2017 | 24 April 2012 |
Einführungspreis (MSRP) | $815 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 286 | 288 |
Jetzt kaufen | $799.99 | |
Typ | Workstation | Laptop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 17.17 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1480 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1202 MHz | 575 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 5,304 gflops | 588.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 1792 | 512 |
Texturfüllrate | 165.8 GTexel / s | 18.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt | 28 Watt |
Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 1,500 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x DisplayPort | No outputs |
Display Port | 1.4 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 241 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5.1 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 192 GB / s | 64 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7604 MHz | 4000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
3D Stereo | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |