NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX TITAN X
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q и NVIDIA GeForce GTX TITAN X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 13% больше: 1215 MHz vs 1075 MHz
- Скорость текстурирования в 911.5 раз(а) больше: 175.0 GTexel/s vs 192 billion / sec
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
- В 4.2 раз меньше энергопотребление: 60 Watt vs 250 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 66% больше: 68305 vs 41155
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 40% больше: 220.867 vs 157.231
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 19% больше: 2046.214 vs 1722.566
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 31% больше: 16.026 vs 12.245
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 94.532 vs 38.225
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 25% больше: 645.647 vs 518.554
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 3% больше: 10140 vs 9834
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 3% больше: 10140 vs 9834
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 27 May 2019 vs 17 March 2015 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1215 MHz vs 1075 MHz |
| Скорость текстурирования | 175.0 GTexel/s vs 192 billion / sec |
| Технологический процесс | 12 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Watt vs 250 Watt |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 68305 vs 41155 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 220.867 vs 157.231 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2046.214 vs 1722.566 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.026 vs 12.245 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.532 vs 38.225 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 645.647 vs 518.554 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10140 vs 9834 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 vs 3700 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3343 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10140 vs 9834 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 vs 3700 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3343 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX TITAN X
- Частота ядра примерно на 67% больше: 1000 MHz vs 600 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 3072 vs 2304
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 12 GB vs 6 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 55% больше: 12748 vs 8202
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.5 раз(а) больше: 828 vs 332
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1000 MHz vs 600 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 3072 vs 2304 |
| Максимальный размер памяти | 12 GB vs 6 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 12748 vs 8202 |
| PassMark - G2D Mark | 828 vs 332 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX TITAN X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 8202 | 12748 |
| PassMark - G2D Mark | 332 | 828 |
| Geekbench - OpenCL | 68305 | 41155 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 220.867 | 157.231 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2046.214 | 1722.566 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.026 | 12.245 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.532 | 38.225 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 645.647 | 518.554 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10140 | 9834 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 | 3700 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3343 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10140 | 9834 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 | 3700 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3343 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1231 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX TITAN X | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | Maxwell 2.0 |
| Кодовое имя | TU106 | GM200 |
| Дата выпуска | 27 May 2019 | 17 March 2015 |
| Место в рейтинге | 329 | 332 |
| Тип | Mobile workstation | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $999 | |
| Цена сейчас | $1,999.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 7.38 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1215 MHz | 1075 MHz |
| Частота ядра | 600 MHz | 1000 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 175.0 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.20 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.599 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 2304 | 3072 |
| Pixel fill rate | 77.76 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 175.0 GTexel/s | 192 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Watt | 250 Watt |
| Количество транзисторов | 10800 million | 8,000 million |
| Количество конвейеров CUDA | 3072 | |
| Производительность с плавающей точкой | 6,691 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| HDCP | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | 6-pin + 8-pin |
| Ширина | IGP | |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Длина | 10.5" (26.7 cm) | |
| Рекомендованный блок питания | 600 Watt | |
| Поддержка SLI | 4x | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 6 GB | 12 GB |
| Пропускная способность памяти | 448 GB/s | 336.5 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 bit | 384 Bit |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Частота памяти | 7.0 GB/s | |
Поддержка технологий |
||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q с другими видеокартами
NVIDIAQuadro RTX 3000 Max-Q vs
ATIFireGL V7600
NVIDIAQuadro RTX 3000 Max-Q vs
AMDFireStream 9250
NVIDIAQuadro RTX 3000 Max-Q vs
AMDRadeon HD 7970 X2
NVIDIAQuadro RTX 3000 Max-Q vs
AMDRadeon HD 8990 OEM
NVIDIAQuadro RTX 3000 Max-Q vs
NVIDIAGeForce GTX TITAN X
NVIDIAQuadro RTX 3000 Max-Q vs
AMDRadeon Pro W5500X
