NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q vs AMD Radeon RX 580

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q и AMD Radeon RX 580 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

AMD Radeon RX 580

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 1 month(s)
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 14 nm
В 3.1 раз меньше энергопотребление: 60 Watt vs 185 Watt
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 72% больше: 68305 vs 39684
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 90% больше: 220.867 vs 116.142
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2 раз(а) больше: 2046.214 vs 1022.932
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 74% больше: 16.026 vs 9.235
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 12% больше: 94.532 vs 84.034
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 6% больше: 645.647 vs 607.721

Характеристики
Дата выпуска	27 May 2019 vs 18 April 2017
Технологический процесс	12 nm vs 14 nm
Энергопотребление (TDP)	60 Watt vs 185 Watt
Бенчмарки
Geekbench - OpenCL	68305 vs 39684
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	220.867 vs 116.142
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2046.214 vs 1022.932
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	16.026 vs 9.235
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	94.532 vs 84.034
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	645.647 vs 607.721
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3706 vs 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3351 vs 3349
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3706 vs 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3351 vs 3349

Причины выбрать AMD Radeon RX 580

Частота ядра в 2.1 раз(а) больше: 1257 MHz vs 600 MHz
Частота ядра в режиме Boost на 10% больше: 1340 MHz vs 1215 MHz
Скорость текстурирования на 10% больше: 192.96 GTexel/s vs 175.0 GTexel/s
Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 8 GB vs 6 GB
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 7% больше: 8856 vs 8255
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.3 раз(а) больше: 768 vs 341
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 11% больше: 11281 vs 10140
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 11% больше: 11281 vs 10140

Характеристики
Частота ядра	1257 MHz vs 600 MHz
Частота ядра в режиме Boost	1340 MHz vs 1215 MHz
Скорость текстурирования	192.96 GTexel/s vs 175.0 GTexel/s
Максимальный размер памяти	8 GB vs 6 GB
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	8856 vs 8255
PassMark - G2D Mark	768 vs 341
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11281 vs 10140
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11281 vs 10140

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon RX 580

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

8255

8856

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

341

768

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

68305

39684

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

220.867

116.142

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2046.214

1022.932

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

16.026

9.235

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

94.532

84.034

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

645.647

607.721

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

10140

11281

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3706

3695

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3351

3349

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

10140

11281

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3706

3695

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3351

3349

Название	NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	AMD Radeon RX 580
PassMark - G3D Mark	8255	8856
PassMark - G2D Mark	341	768
Geekbench - OpenCL	68305	39684
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	220.867	116.142
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2046.214	1022.932
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	16.026	9.235
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	94.532	84.034
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	645.647	607.721
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10140	11281
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3706	3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3351	3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10140	11281
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3706	3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3351	3349
3DMark Fire Strike - Graphics Score		4362

Сравнение характеристик

	NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	AMD Radeon RX 580
Общая информация
Архитектура	Turing	GCN 4.0
Кодовое имя	TU106	Polaris 20
Дата выпуска	27 May 2019	18 April 2017
Место в рейтинге	337	339
Тип	Mobile workstation	Desktop
Дизайн		Radeon RX 500 Series
Поколение GCN		4th Gen
Цена на дату первого выпуска		$229
Цена сейчас		$169.99
Соотношение цена/производительность (0-100)		76.21
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1215 MHz	1340 MHz
Частота ядра	600 MHz	1257 MHz
Технологический процесс	12 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	175.0 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	11.20 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	5.599 TFLOPS
Количество шейдерных процессоров	2304	2304
Pixel fill rate	77.76 GPixel/s	42.88 GP/s
Скорость текстурирования	175.0 GTexel/s	192.96 GTexel/s
Энергопотребление (TDP)	60 Watt	185 Watt
Количество транзисторов	10800 million	5,700 million
Количество конвейеров Compute		36
Производительность с плавающей точкой		6.2 TFLOPs
Render output units		32
Stream Processors		2304
Texture Units		144
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
Поддержка DisplayPort
Поддержка Dual-link DVI
HDMI
VGA
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питания	None	1x 8-pin
Ширина	IGP
CrossFire без мостика
Длина		241 mm
Рекомендованный блок питания		500 Watt
Поддержка API
DirectX	12.1	12
OpenCL	1.2	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	6 GB	8 GB
Пропускная способность памяти	448 GB/s	256 GB/s
Ширина шины памяти	256 bit	256 bit
Тип памяти	GDDR6	GDDR5
Частота памяти		8000 MHz
Поддержка технологий
4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
AppAcceleration
CrossFire
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
VR Ready