NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q vs NVIDIA Quadro RTX 8000
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q и NVIDIA Quadro RTX 8000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 1% больше: 1215 MHz vs 1200 MHz
- В 4.2 раз меньше энергопотребление: 60 Watt vs 250 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3706 vs 3652
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 2% больше: 3351 vs 3290
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3706 vs 3652
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 2% больше: 3351 vs 3290
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 27 May 2019 vs 13 August 2018 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1215 MHz vs 1200 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Watt vs 250 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 vs 3652 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3290 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 vs 3652 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3290 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 8000
- Частота ядра примерно на 68% больше: 1005 MHz vs 600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.3 раз(а) больше: 19370 vs 8366
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.5 раз(а) больше: 869 vs 343
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2 раз(а) больше: 137748 vs 68305
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 82% больше: 401.574 vs 220.867
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.1 раз(а) больше: 6432.348 vs 2046.214
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.7 раз(а) больше: 43.914 vs 16.026
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 215.219 vs 94.532
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.3 раз(а) больше: 2101.927 vs 645.647
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 21578 vs 10140
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 21578 vs 10140
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1005 MHz vs 600 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 19370 vs 8366 |
| PassMark - G2D Mark | 869 vs 343 |
| Geekbench - OpenCL | 137748 vs 68305 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 401.574 vs 220.867 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6432.348 vs 2046.214 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 43.914 vs 16.026 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 215.219 vs 94.532 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2101.927 vs 645.647 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21578 vs 10140 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21578 vs 10140 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 8000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q | NVIDIA Quadro RTX 8000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 8366 | 19370 |
| PassMark - G2D Mark | 343 | 869 |
| Geekbench - OpenCL | 68305 | 137748 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 220.867 | 401.574 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2046.214 | 6432.348 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.026 | 43.914 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.532 | 215.219 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 645.647 | 2101.927 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10140 | 21578 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 | 3652 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3290 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10140 | 21578 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 | 3652 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3290 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q | NVIDIA Quadro RTX 8000 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | Turing |
| Кодовое имя | TU106 | TU102 |
| Дата выпуска | 27 May 2019 | 13 August 2018 |
| Место в рейтинге | 325 | 103 |
| Тип | Mobile workstation | Workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $9,999 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1215 MHz | 1200 MHz |
| Частота ядра | 600 MHz | 1005 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 175.0 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.20 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.599 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 2304 | |
| Pixel fill rate | 77.76 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 175.0 GTexel/s | |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Watt | 250 Watt |
| Количество транзисторов | 10800 million | 18,600 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | 2x 8-pin |
| Ширина | IGP | |
| Длина | 267 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 6 GB | |
| Пропускная способность памяти | 448 GB/s | |
| Ширина шины памяти | 256 bit | |
| Тип памяти | GDDR6 | |
| Частота памяти | 14000 MHz | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q с другими видеокартами
NVIDIAQuadro RTX 3000 Max-Q vs
ATIRadeon X1950 CrossFire Edition
NVIDIAQuadro RTX 3000 Max-Q vs
ATIFirePro 2450 Multi-View
NVIDIAQuadro RTX 3000 Max-Q vs
NVIDIAGRID K140Q
NVIDIAQuadro RTX 3000 Max-Q vs
AMDRadeon RX Vega M GH
NVIDIAQuadro RTX 3000 Max-Q vs
NVIDIAP102-100
NVIDIAQuadro RTX 3000 Max-Q vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 3 GB
