NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q vs NVIDIA Quadro RTX 8000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q y NVIDIA Quadro RTX 8000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 1% más alto: 1215 MHz vs 1200 MHz
- 4.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 60 Watt vs 250 Watt
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3706 vs 3652
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 3290
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3706 vs 3652
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 3290
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 vs 13 August 2018 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1215 MHz vs 1200 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt vs 250 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 vs 3652 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3290 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 vs 3652 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3290 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 8000
- Velocidad de reloj del núcleo 68% más alta: 1005 MHz vs 600 MHz
- 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 19370 vs 8366
- 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 869 vs 343
- 2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 137748 vs 68305
- Alrededor de 82% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 401.574 vs 220.867
- 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 6432.348 vs 2046.214
- 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 43.914 vs 16.026
- 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 215.219 vs 94.532
- 3.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2101.927 vs 645.647
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 21578 vs 10140
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 21578 vs 10140
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1005 MHz vs 600 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 19370 vs 8366 |
PassMark - G2D Mark | 869 vs 343 |
Geekbench - OpenCL | 137748 vs 68305 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 401.574 vs 220.867 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6432.348 vs 2046.214 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 43.914 vs 16.026 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 215.219 vs 94.532 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2101.927 vs 645.647 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21578 vs 10140 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21578 vs 10140 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 8000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q | NVIDIA Quadro RTX 8000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8366 | 19370 |
PassMark - G2D Mark | 343 | 869 |
Geekbench - OpenCL | 68305 | 137748 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 220.867 | 401.574 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2046.214 | 6432.348 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.026 | 43.914 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.532 | 215.219 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 645.647 | 2101.927 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10140 | 21578 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 | 3652 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3290 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10140 | 21578 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 | 3652 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3290 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q | NVIDIA Quadro RTX 8000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Turing |
Nombre clave | TU106 | TU102 |
Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 | 13 August 2018 |
Lugar en calificación por desempeño | 325 | 103 |
Tipo | Mobile workstation | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $9,999 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1215 MHz | 1200 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 600 MHz | 1005 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 175.0 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.20 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.599 TFLOPS | |
Pipelines | 2304 | |
Pixel fill rate | 77.76 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 175.0 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 10800 million | 18,600 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 2x 8-pin |
Anchura | IGP | |
Longitud | 267 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 448 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | |
Tipo de memoria | GDDR6 | |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz |