NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q vs NVIDIA Quadro RTX 8000
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q e NVIDIA Quadro RTX 8000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 mês(es) depois
- Cerca de 1% de aumento de velocidade de aceleração: 1215 MHz vs 1200 MHz
- 4.2x menor consumo de energia: 60 Watt vs 250 Watt
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3706 vs 3652
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 3290
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3706 vs 3652
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 3290
| Especificações | |
| Data de lançamento | 27 May 2019 vs 13 August 2018 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1215 MHz vs 1200 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 60 Watt vs 250 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 vs 3652 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3290 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 vs 3652 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3290 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 8000
- Cerca de 68% mais velocidade do clock do núcleo: 1005 MHz vs 600 MHz
- 2.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 19370 vs 8366
- 2.5x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 869 vs 343
- 2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 137748 vs 68305
- Cerca de 82% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 401.574 vs 220.867
- 3.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 6432.348 vs 2046.214
- 2.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 43.914 vs 16.026
- 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 215.219 vs 94.532
- 3.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2101.927 vs 645.647
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 21578 vs 10140
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 21578 vs 10140
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1005 MHz vs 600 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 19370 vs 8366 |
| PassMark - G2D Mark | 869 vs 343 |
| Geekbench - OpenCL | 137748 vs 68305 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 401.574 vs 220.867 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6432.348 vs 2046.214 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 43.914 vs 16.026 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 215.219 vs 94.532 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2101.927 vs 645.647 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21578 vs 10140 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21578 vs 10140 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 8000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q | NVIDIA Quadro RTX 8000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 8366 | 19370 |
| PassMark - G2D Mark | 343 | 869 |
| Geekbench - OpenCL | 68305 | 137748 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 220.867 | 401.574 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2046.214 | 6432.348 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.026 | 43.914 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.532 | 215.219 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 645.647 | 2101.927 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10140 | 21578 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 | 3652 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3290 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10140 | 21578 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 | 3652 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3290 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q | NVIDIA Quadro RTX 8000 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | Turing |
| Nome de código | TU106 | TU102 |
| Data de lançamento | 27 May 2019 | 13 August 2018 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 325 | 103 |
| Tipo | Mobile workstation | Workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $9,999 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1215 MHz | 1200 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 600 MHz | 1005 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 175.0 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.20 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.599 TFLOPS | |
| Pipelines | 2304 | |
| Pixel fill rate | 77.76 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 175.0 GTexel/s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 60 Watt | 250 Watt |
| Contagem de transistores | 10800 million | 18,600 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 2x 8-pin |
| Largura | IGP | |
| Comprimento | 267 mm | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 6 GB | |
| Largura de banda de memória | 448 GB/s | |
| Largura do barramento de memória | 256 bit | |
| Tipo de memória | GDDR6 | |
| Velocidade do clock da memória | 14000 MHz | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q com outros
NVIDIAQuadro RTX 3000 Max-Q vs
ATIRadeon X1950 CrossFire Edition
NVIDIAQuadro RTX 3000 Max-Q vs
ATIFirePro 2450 Multi-View
NVIDIAQuadro RTX 3000 Max-Q vs
NVIDIAGRID K140Q
NVIDIAQuadro RTX 3000 Max-Q vs
AMDRadeon RX Vega M GH
NVIDIAQuadro RTX 3000 Max-Q vs
NVIDIAP102-100
NVIDIAQuadro RTX 3000 Max-Q vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 3 GB
