NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM и NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра примерно на 58% больше: 1515 MHz vs 780 - 960 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 18% больше: 1755 MHz vs 1380 - 1485 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 8 nm vs 12 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 76% больше: 965 vs 548
Характеристики | |
Дата выпуска | 4 Jan 2022 vs 27 May 2019 |
Частота ядра | 1515 MHz vs 780 - 960 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1755 MHz vs 1380 - 1485 MHz |
Технологический процесс | 8 nm vs 12 nm |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 965 vs 548 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
- Количество шейдерных процессоров на 11% больше: 2560 vs 2304
- Примерно на 63% меньше энергопотребление: 80 Watt vs 130 Watt
- Частота памяти в 8 раз(а) больше: 14000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 5% больше: 12495 vs 11937
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 17% больше: 71111 vs 60565
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 2560 vs 2304 |
Энергопотребление (TDP) | 80 Watt vs 130 Watt |
Частота памяти | 14000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 12495 vs 11937 |
Geekbench - OpenCL | 71111 vs 60565 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM | NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 965 | 548 |
PassMark - G3D Mark | 11937 | 12495 |
Geekbench - OpenCL | 60565 | 71111 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6262 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.741 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2525.787 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.08 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 87.152 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 806.848 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18169 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18169 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM | NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Ampere | Turing |
Кодовое имя | GA106 | N19E-Q3 MAX-Q |
Дата выпуска | 4 Jan 2022 | 27 May 2019 |
Место в рейтинге | 191 | 189 |
Тип | Mobile workstation | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1755 MHz | 1380 - 1485 MHz |
Частота ядра | 1515 MHz | 780 - 960 MHz |
Технологический процесс | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 126.4 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.087 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.087 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 2304 | 2560 |
Pixel fill rate | 56.16 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 126.4 GTexel/s | |
Энергопотребление (TDP) | 130 Watt | 80 Watt |
Количество транзисторов | 12000 million | 13600 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Поддержка G-SYNC | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | Dual-slot | |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 242 mm, 9.5 inches | |
Рекомендованный блок питания | 300 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | None |
Ширина | 112 mm, 4.4 inches | |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 8 GB |
Пропускная способность памяти | 224.0 GB/s | |
Ширина шины памяти | 128 bit | 256 Bit |
Частота памяти | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 14000 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Поддержка технологий |
||
Поддержка нескольких мониторов | ||
VR Ready |