NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q vs AMD Radeon R9 270 1024SP
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q и AMD Radeon R9 270 1024SP по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 46% больше: 1350 MHz vs 925 MHz
- Скорость текстурирования в 4378.4 раз(а) больше: 259.2 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 3 раз(а) больше: 3072 vs 1024
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
- Примерно на 88% меньше энергопотребление: 80 Watt vs 150 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 16 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 18% больше: 83425 vs 70535
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3.1 раз(а) больше: 19377 vs 6316
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3.1 раз(а) больше: 19377 vs 6316
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 27 May 2019 vs 13 March 2015 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1350 MHz vs 925 MHz |
| Скорость текстурирования | 259.2 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 3072 vs 1024 |
| Технологический процесс | 12 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Watt vs 150 Watt |
| Максимальный размер памяти | 16 GB vs 2 GB |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 83425 vs 70535 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19377 vs 6316 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19377 vs 6316 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 270 1024SP
- Частота ядра примерно на 50% больше: 900 MHz vs 600 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 8390 vs 3717
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 8.2 раз(а) больше: 27566 vs 3357
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 8390 vs 3717
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 8.2 раз(а) больше: 27566 vs 3357
| Характеристики | |
| Частота ядра | 900 MHz vs 600 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8390 vs 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 27566 vs 3357 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8390 vs 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 27566 vs 3357 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q | AMD Radeon R9 270 1024SP |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 12998 | |
| PassMark - G2D Mark | 537 | |
| Geekbench - OpenCL | 83425 | 70535 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19377 | 6316 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 8390 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 27566 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19377 | 6316 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 8390 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 27566 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7879 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q | AMD Radeon R9 270 1024SP | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | TU104 | Pitcairn |
| Дата выпуска | 27 May 2019 | 13 March 2015 |
| Место в рейтинге | 168 | 170 |
| Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1350 MHz | 925 MHz |
| Частота ядра | 600 MHz | 900 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 259.2 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.59 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.294 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 3072 | 1024 |
| Скорость заполнения пикселей | 86.40 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 259.2 GTexel/s | 59.2 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Watt | 150 Watt |
| Количество транзисторов | 13600 million | 2,800 million |
| Производительность с плавающей точкой | 1,894 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin |
| Ширина | IGP | |
Поддержка API |
||
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
| DirectX | 12.0 (11_1) | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 16 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 153.6 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | |
| Частота памяти | 4800 MHz | |
| Тип памяти | GDDR5 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q с другими видеокартами
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q vs
AMDRadeon R9 270 1024SP
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q vs
NVIDIAQuadro RTX 4000 Mobile
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q vs
AMDRadeon RX 6600M
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q vs
NVIDIAGeForce RTX 4050 Mobile
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q vs
AMDRadeon 760M
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q vs
IntelArc A530M
