NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q vs AMD Radeon R9 270 1024SP

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q y AMD Radeon R9 270 1024SP para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 2 mes(es) después
  • Impulso de la velocidad de reloj 46% más alto: 1350 MHz vs 925 MHz
  • 4378.4 veces más la tasa de llenado de textura: 259.2 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s
  • 3 veces más pipelines: 3072 vs 1024
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
  • Consumo de energía típico 88% más bajo: 80 Watt vs 150 Watt
  • 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 2 GB
  • Alrededor de 18% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 83505 vs 70535
  • 3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19377 vs 6316
  • 3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19377 vs 6316
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 27 May 2019 vs 13 March 2015
Impulso de la velocidad de reloj 1350 MHz vs 925 MHz
Tasa de llenado de textura 259.2 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s
Pipelines 3072 vs 1024
Tecnología de proceso de manufactura 12 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 80 Watt vs 150 Watt
Tamaño máximo de la memoria 16 GB vs 2 GB
Referencias
Geekbench - OpenCL 83505 vs 70535
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 19377 vs 6316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 19377 vs 6316

Razones para considerar el AMD Radeon R9 270 1024SP

  • Velocidad de reloj del núcleo 50% más alta: 900 MHz vs 600 MHz
  • 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8390 vs 3717
  • 8.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 27566 vs 3357
  • 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8390 vs 3717
  • 8.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 27566 vs 3357
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 900 MHz vs 600 MHz
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8390 vs 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 27566 vs 3357
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8390 vs 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 27566 vs 3357

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
83505
70535
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
19377
6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3717
8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3357
27566
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
19377
6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3717
8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3357
27566
Nombre NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q AMD Radeon R9 270 1024SP
PassMark - G3D Mark 13081
PassMark - G2D Mark 540
Geekbench - OpenCL 83505 70535
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 19377 6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3717 8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 27566
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 19377 6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3717 8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 27566
3DMark Fire Strike - Graphics Score 7879

Comparar especificaciones

NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q AMD Radeon R9 270 1024SP

Esenciales

Arquitectura Turing GCN 1.0
Nombre clave TU104 Pitcairn
Fecha de lanzamiento 27 May 2019 13 March 2015
Lugar en calificación por desempeño 170 173
Tipo Laptop Desktop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1350 MHz 925 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 600 MHz 900 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 12 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 259.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 16.59 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 8.294 TFLOPS
Pipelines 3072 1024
Pixel fill rate 86.40 GPixel/s
Tasa de llenado de textura 259.2 GTexel/s 59.2 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 80 Watt 150 Watt
Número de transistores 13600 million 2,800 million
Desempeño de punto flotante 1,894 gflops

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios None 1x 6-pin
Anchura IGP

Soporte de API

OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4
Vulkan
DirectX 12.0 (11_1)

Memoria

Cantidad máxima de RAM 16 GB 2 GB
Ancho de banda de la memoria 153.6 GB / s
Ancho de bus de la memoria 256 Bit
Velocidad de reloj de memoria 4800 MHz
Tipo de memoria GDDR5