NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile и NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
- Частота ядра примерно на 85% больше: 1110 MHz vs 600 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 16% больше: 1560 MHz vs 1350 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 1% больше: 19529 vs 19377
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 1% больше: 19529 vs 19377
Характеристики | |
Частота ядра | 1110 MHz vs 600 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1560 MHz vs 1350 MHz |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19529 vs 19377 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19529 vs 19377 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
- Скорость текстурирования на 4% больше: 259.2 GTexel/s vs 249.6 GTexel/s
- Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 3072 vs 2560
- Примерно на 38% меньше энергопотребление: 80 Watt vs 110 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 16 GB vs 8 GB
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 6% больше: 7879 vs 7438
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 2% больше: 545 vs 534
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 9% больше: 13360 vs 12294
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 259.2 GTexel/s vs 249.6 GTexel/s |
Количество шейдерных процессоров | 3072 vs 2560 |
Энергопотребление (TDP) | 80 Watt vs 110 Watt |
Максимальный размер памяти | 16 GB vs 8 GB |
Бенчмарки | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7879 vs 7438 |
PassMark - G2D Mark | 545 vs 534 |
PassMark - G3D Mark | 13360 vs 12294 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3356 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile | NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7438 | 7879 |
PassMark - G2D Mark | 534 | 545 |
PassMark - G3D Mark | 12294 | 13360 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19529 | 19377 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19529 | 19377 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3717 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3357 |
Geekbench - OpenCL | 85869 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile | NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Turing | Turing |
Кодовое имя | TU104 | TU104 |
Дата выпуска | 27 May 2019 | 27 May 2019 |
Место в рейтинге | 183 | 180 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1560 MHz | 1350 MHz |
Частота ядра | 1110 MHz | 600 MHz |
Технологический процесс | 12 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 249.6 GFLOPS (1:32) | 259.2 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.97 TFLOPS (2:1) | 16.59 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.987 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
Количество шейдерных процессоров | 2560 | 3072 |
Pixel fill rate | 99.84 GPixel/s | 86.40 GPixel/s |
Скорость текстурирования | 249.6 GTexel/s | 259.2 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 110 Watt | 80 Watt |
Количество транзисторов | 13600 million | 13600 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Ширина | IGP | IGP |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.4 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 16 GB |
Пропускная способность памяти | 448 GB/s | |
Ширина шины памяти | 256 bit | |
Частота памяти | 1750 MHz (14000 MHz effective) | |
Тип памяти | GDDR6 |