NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q versus AMD Radeon R9 270 1024SP
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q and AMD Radeon R9 270 1024SP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 2 mois plus tard
- Environ 46% plus de la vitesse augmenté: 1350 MHz versus 925 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 259.2 GTexel/s versus 59.2 GTexel / s
- 3x plus de pipelines: 3072 versus 1024
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
- Environ 88% consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 150 Watt
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 2 GB
- Environ 18% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 83505 versus 70535
- 3.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19377 versus 6316
- 3.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19377 versus 6316
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 27 May 2019 versus 13 March 2015 |
| Vitesse augmenté | 1350 MHz versus 925 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 259.2 GTexel/s versus 59.2 GTexel / s |
| Pipelines | 3072 versus 1024 |
| Processus de fabrication | 12 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt versus 150 Watt |
| Taille de mémore maximale | 16 GB versus 2 GB |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 83505 versus 70535 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19377 versus 6316 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19377 versus 6316 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 270 1024SP
- Environ 50% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 600 MHz
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8390 versus 3717
- 8.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 27566 versus 3357
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8390 versus 3717
- 8.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 27566 versus 3357
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 900 MHz versus 600 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8390 versus 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 27566 versus 3357 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8390 versus 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 27566 versus 3357 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q | AMD Radeon R9 270 1024SP |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 13081 | |
| PassMark - G2D Mark | 540 | |
| Geekbench - OpenCL | 83505 | 70535 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19377 | 6316 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 8390 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 27566 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19377 | 6316 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 8390 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 27566 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7879 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q | AMD Radeon R9 270 1024SP | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Turing | GCN 1.0 |
| Nom de code | TU104 | Pitcairn |
| Date de sortie | 27 May 2019 | 13 March 2015 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 170 | 173 |
| Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1350 MHz | 925 MHz |
| Vitesse du noyau | 600 MHz | 900 MHz |
| Processus de fabrication | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 259.2 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.59 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.294 TFLOPS | |
| Pipelines | 3072 | 1024 |
| Pixel fill rate | 86.40 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 259.2 GTexel/s | 59.2 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt | 150 Watt |
| Compte de transistor | 13600 million | 2,800 million |
| Performance á point flottant | 1,894 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
| Largeur | IGP | |
Soutien API |
||
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
| DirectX | 12.0 (11_1) | |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 16 GB | 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | 153.6 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 4800 MHz | |
| Genre de mémoire | GDDR5 | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q avec des autres
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q vs
AMDRadeon HD 7670A
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q vs
AMDRadeon R9 270 1024SP
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q vs
NVIDIAQuadro RTX 4000 Mobile
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q vs
AMDRadeon RX 5300
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q vs
AMDRadeon RX 6600M
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q vs
NVIDIARTX A1000 Mobile 6GB
