NVIDIA Quadro T1000 vs AMD Radeon HD 8990 OEM
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro T1000 и AMD Radeon HD 8990 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro T1000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 47% больше: 1395 MHz vs 950 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 46% больше: 1455 MHz vs 1000 MHz
- Скорость текстурирования в 32.8 раз(а) больше: 69.84 GTexel/s vs 2x 128.0 GTexel / s billion / sec
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
- В 7.5 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 375 Watt
- Частота памяти на 33% больше: 8000 MHz vs 6000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 27% больше: 6597 vs 5214
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 97% больше: 87.83 vs 44.481
Характеристики | |
Дата выпуска | 27 May 2019 vs 24 April 2013 |
Частота ядра | 1395 MHz vs 950 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1455 MHz vs 1000 MHz |
Скорость текстурирования | 69.84 GTexel/s vs 2x 128.0 GTexel / s billion / sec |
Технологический процесс | 12 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 375 Watt |
Частота памяти | 8000 MHz vs 6000 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 6597 vs 5214 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.83 vs 44.481 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 8990 OEM
- Количество шейдерных процессоров в 5.3 раз(а) больше: 2x 2048 vs 768
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 2x 3 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 57% больше: 658 vs 420
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 2x 2048 vs 768 |
Максимальный размер памяти | 2x 3 GB vs 4 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 658 vs 420 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro T1000
GPU 2: AMD Radeon HD 8990 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
Название | NVIDIA Quadro T1000 | AMD Radeon HD 8990 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6597 | 5214 |
PassMark - G2D Mark | 420 | 658 |
Geekbench - OpenCL | 32981 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.83 | 44.481 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9009 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9009 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1984.655 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.536 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 125.504 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 470.237 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro T1000 | AMD Radeon HD 8990 OEM | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Turing | GCN 1.0 |
Кодовое имя | TU117 | Malta |
Дата выпуска | 27 May 2019 | 24 April 2013 |
Место в рейтинге | 391 | 320 |
Тип | Mobile Workstation | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $999 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1455 MHz | 1000 MHz |
Частота ядра | 1395 MHz | 950 MHz |
Технологический процесс | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 69.84 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.470 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.235 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 768 | 2x 2048 |
Pixel fill rate | 46.56 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 69.84 GTexel/s | 2x 128.0 GTexel / s billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 375 Watt |
Количество транзисторов | 4700 million | 4,313 million |
Производительность с плавающей точкой | 2x 4,096 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Длина | 307 mm | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 2x 3 GB |
Пропускная способность памяти | 128 GB/s | 2x 288.0 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 bit | 2x 384 Bit |
Частота памяти | 8000 MHz | 6000 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |