NVIDIA Quadro T1200 Mobile vs NVIDIA RTX A5000
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro T1200 Mobile и NVIDIA RTX A5000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro T1200 Mobile
- В 12.8 раз меньше энергопотребление: 18 Watt vs 230 Watt
| Энергопотребление (TDP) | 18 Watt vs 230 Watt |
Причины выбрать NVIDIA RTX A5000
- Частота ядра примерно на 37% больше: 1170 MHz vs 855 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 19% больше: 1695 MHz vs 1425 MHz
- Скорость текстурирования в 4.8 раз(а) больше: 433.9 GTexel/s vs 91.20 GTexel/s
- Количество шейдерных процессоров в 8 раз(а) больше: 8192 vs 1024
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 8 nm vs 12 nm
- Максимальный размер памяти больше в 6 раз(а): 24 GB vs 4 GB
- Частота памяти на 60% больше: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1250 MHz (10 Gbps effective)
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.9 раз(а) больше: 22553 vs 7788
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.1 раз(а) больше: 1032 vs 483
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.8 раз(а) больше: 154729 vs 40286
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.7 раз(а) больше: 581.432 vs 157.821
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.5 раз(а) больше: 6836.931 vs 1934.012
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 5 раз(а) больше: 54.372 vs 10.833
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 40% больше: 191.518 vs 136.552
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3 раз(а) больше: 2038.811 vs 684.333
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 22508 vs 9851
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 50% больше: 3714 vs 2476
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 50% больше: 3355 vs 2238
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 22508 vs 9851
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 50% больше: 3714 vs 2476
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 50% больше: 3355 vs 2238
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1170 MHz vs 855 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1695 MHz vs 1425 MHz |
| Скорость текстурирования | 433.9 GTexel/s vs 91.20 GTexel/s |
| Количество шейдерных процессоров | 8192 vs 1024 |
| Технологический процесс | 8 nm vs 12 nm |
| Максимальный размер памяти | 24 GB vs 4 GB |
| Частота памяти | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1250 MHz (10 Gbps effective) |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 22553 vs 7788 |
| PassMark - G2D Mark | 1032 vs 483 |
| Geekbench - OpenCL | 154729 vs 40286 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 581.432 vs 157.821 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6836.931 vs 1934.012 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 54.372 vs 10.833 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 191.518 vs 136.552 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2038.811 vs 684.333 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22508 vs 9851 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 2476 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 2238 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22508 vs 9851 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 2476 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 2238 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro T1200 Mobile
GPU 2: NVIDIA RTX A5000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro T1200 Mobile | NVIDIA RTX A5000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7788 | 22553 |
| PassMark - G2D Mark | 483 | 1032 |
| Geekbench - OpenCL | 40286 | 154729 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 157.821 | 581.432 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1934.012 | 6836.931 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.833 | 54.372 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.552 | 191.518 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 684.333 | 2038.811 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9851 | 22508 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2476 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2238 | 3355 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9851 | 22508 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2476 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2238 | 3355 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro T1200 Mobile | NVIDIA RTX A5000 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | Ampere |
| Кодовое имя | TU117 | GA102 |
| Место в рейтинге | 350 | 69 |
| Тип | Laptop | |
| Дата выпуска | 12 Apr 2021 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1425 MHz | 1695 MHz |
| Частота ядра | 855 MHz | 1170 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 8 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 91.20 GFLOPS (1:32) | 867.8 GFLOPS (1:32) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.837 TFLOPS (2:1) | 27.77 TFLOPS (1:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.918 TFLOPS | 27.77 TFLOPS |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 | 8192 |
| Pixel fill rate | 45.60 GPixel/s | 162.7 GPixel/s |
| Скорость текстурирования | 91.20 GTexel/s | 433.9 GTexel/s |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Watt | 230 Watt |
| Количество транзисторов | 4700 million | 28300 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 4x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Форм-фактор | Dual-slot | |
| Длина | 267 mm (10.5 inches) | |
| Рекомендованный блок питания | 550 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | |
| Ширина | 112 mm (4.4 inches) | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.2 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.6 | 6.6 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 24 GB |
| Пропускная способность памяти | 160 GB/s | 768 GB/s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 384 bit |
| Частота памяти | 1250 MHz (10 Gbps effective) | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro T1200 Mobile с другими видеокартами
NVIDIAQuadro T1200 Mobile vs
AMDRadeon E8870
NVIDIAQuadro T1200 Mobile vs
NVIDIATesla P4
NVIDIAQuadro T1200 Mobile vs
AMDRadeon RX 570X
NVIDIAQuadro T1200 Mobile vs
AMDRadeon Pro 5500M
NVIDIAQuadro T1200 Mobile vs
NVIDIAGeForce RTX 2050 Mobile
NVIDIAQuadro T1200 Mobile vs
NVIDIAT550 Mobile
