NVIDIA Quadro T1200 Mobile vs AMD Radeon E8870

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro T1200 Mobile и AMD Radeon E8870 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro T1200 Mobile

• Скорость текстурирования в 1900 раз(а) больше: 91.20 GTexel/s vs 48 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 1024 vs 768
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
• В 4.2 раз меньше энергопотребление: 18 Watt vs 75 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.3 раз(а) больше: 7788 vs 3368
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 4.3 раз(а) больше: 157.821 vs 36.948
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 1934.012 vs 874.689
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 9.8 раз(а) больше: 10.833 vs 1.11
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 9851 vs 4620
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 9851 vs 4620

Причины выбрать AMD Radeon E8870

• Частота ядра примерно на 17% больше: 1000 MHz vs 855 MHz
• Частота памяти в 4.8 раз(а) больше: 6000 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective)
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 47% больше: 708 vs 483
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2 раз(а) больше: 5030 vs 2476
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 8.1 раз(а) больше: 18191 vs 2238
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2 раз(а) больше: 5030 vs 2476
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 8.1 раз(а) больше: 18191 vs 2238

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro T1200 Mobile
GPU 2: AMD Radeon E8870

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7788 3368
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	483 708
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	157.821 36.948
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1934.012 874.689
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.833 1.11
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9851 4620
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2476 5030
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2238 18191
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9851 4620
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2476 5030
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2238 18191

Сравнение характеристик