NVIDIA Quadro T1200 Mobile vs AMD Radeon Pro 5500M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro T1200 Mobile и AMD Radeon Pro 5500M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro T1200 Mobile
- Частота ядра в режиме Boost на 10% больше: 1425 MHz vs 1300 MHz
- В 4.7 раз меньше энергопотребление: 18 Watt vs 85 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 15% больше: 7788 vs 6763
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 8% больше: 40286 vs 37259
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 49% больше: 157.821 vs 105.82
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 4% больше: 1934.012 vs 1860.146
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 44% больше: 136.552 vs 94.947
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 15% больше: 684.333 vs 596.819
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 7% больше: 9851 vs 9175
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 7% больше: 9851 vs 9175
| Характеристики | |
| Частота ядра в режиме Boost | 1425 MHz vs 1300 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Watt vs 85 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 7788 vs 6763 |
| Geekbench - OpenCL | 40286 vs 37259 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 157.821 vs 105.82 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1934.012 vs 1860.146 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.552 vs 94.947 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 684.333 vs 596.819 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9851 vs 9175 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9851 vs 9175 |
Причины выбрать AMD Radeon Pro 5500M
- Частота ядра примерно на 17% больше: 1000 MHz vs 855 MHz
- Скорость текстурирования на 37% больше: 124.8 GTexel/s vs 91.20 GTexel/s
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 1536 vs 1024
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 12 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
- Частота памяти в 9.6 раз(а) больше: 12000 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective)
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 35% больше: 654 vs 483
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 4% больше: 11.238 vs 10.833
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 48% больше: 3670 vs 2476
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 50% больше: 3353 vs 2238
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 48% больше: 3670 vs 2476
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 50% больше: 3353 vs 2238
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1000 MHz vs 855 MHz |
| Скорость текстурирования | 124.8 GTexel/s vs 91.20 GTexel/s |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 vs 1024 |
| Технологический процесс | 7 nm vs 12 nm |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 4 GB |
| Частота памяти | 12000 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective) |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 654 vs 483 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.238 vs 10.833 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3670 vs 2476 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 2238 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3670 vs 2476 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 2238 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro T1200 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro 5500M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro T1200 Mobile | AMD Radeon Pro 5500M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7788 | 6763 |
| PassMark - G2D Mark | 483 | 654 |
| Geekbench - OpenCL | 40286 | 37259 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 157.821 | 105.82 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1934.012 | 1860.146 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.833 | 11.238 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.552 | 94.947 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 684.333 | 596.819 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9851 | 9175 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2476 | 3670 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2238 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9851 | 9175 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2476 | 3670 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2238 | 3353 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3426 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro T1200 Mobile | AMD Radeon Pro 5500M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | RDNA 1.0 |
| Кодовое имя | TU117 | Navi 14 |
| Место в рейтинге | 350 | 351 |
| Тип | Laptop | Laptop |
| Дата выпуска | 13 Nov 2019 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1425 MHz | 1300 MHz |
| Частота ядра | 855 MHz | 1000 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 7 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 91.20 GFLOPS (1:32) | 249.6 GFLOPS (1:16) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.837 TFLOPS (2:1) | 7.987 TFLOPS (2:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.918 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 | 1536 |
| Скорость заполнения пикселей | 45.60 GPixel/s | 41.60 GPixel/s |
| Скорость текстурирования | 91.20 GTexel/s | 124.8 GTexel/s |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Watt | 85 Watt |
| Количество транзисторов | 4700 million | 6400 million |
| Количество конвейеров Compute | 24 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.6 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 8 GB |
| Пропускная способность памяти | 160 GB/s | 192 GB/s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 bit |
| Частота памяти | 1250 MHz (10 Gbps effective) | 12000 MHz |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro T1200 Mobile с другими видеокартами
NVIDIAQuadro T1200 Mobile vs
AMDRadeon E8870
NVIDIAQuadro T1200 Mobile vs
NVIDIATesla P4
NVIDIAQuadro T1200 Mobile vs
AMDRadeon RX 570X
NVIDIAQuadro T1200 Mobile vs
AMDRadeon Pro 5500M
NVIDIAQuadro T1200 Mobile vs
NVIDIAGeForce RTX 2050 Mobile
NVIDIAQuadro T1200 Mobile vs
NVIDIAT550 Mobile
