NVIDIA Quadro T1200 Mobile vs AMD Radeon Pro 5500M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro T1200 Mobile и AMD Radeon Pro 5500M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro T1200 Mobile
- Частота ядра в режиме Boost на 10% больше: 1425 MHz vs 1300 MHz
- В 4.7 раз меньше энергопотребление: 18 Watt vs 85 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 15% больше: 7775 vs 6786
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 8% больше: 40073 vs 37186
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 49% больше: 157.821 vs 105.82
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 4% больше: 1934.012 vs 1860.146
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 44% больше: 136.552 vs 94.947
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 15% больше: 684.333 vs 596.819
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 7% больше: 9851 vs 9175
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 7% больше: 9851 vs 9175
| Характеристики | |
| Частота ядра в режиме Boost | 1425 MHz vs 1300 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Watt vs 85 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 7775 vs 6786 |
| Geekbench - OpenCL | 40073 vs 37186 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 157.821 vs 105.82 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1934.012 vs 1860.146 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.552 vs 94.947 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 684.333 vs 596.819 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9851 vs 9175 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9851 vs 9175 |
Причины выбрать AMD Radeon Pro 5500M
- Частота ядра примерно на 17% больше: 1000 MHz vs 855 MHz
- Скорость текстурирования на 37% больше: 124.8 GTexel/s vs 91.20 GTexel/s
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 1536 vs 1024
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 12 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
- Частота памяти в 9.6 раз(а) больше: 12000 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective)
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 38% больше: 659 vs 476
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 4% больше: 11.238 vs 10.833
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 48% больше: 3670 vs 2476
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 50% больше: 3353 vs 2238
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 48% больше: 3670 vs 2476
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 50% больше: 3353 vs 2238
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1000 MHz vs 855 MHz |
| Скорость текстурирования | 124.8 GTexel/s vs 91.20 GTexel/s |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 vs 1024 |
| Технологический процесс | 7 nm vs 12 nm |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 4 GB |
| Частота памяти | 12000 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective) |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 659 vs 476 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.238 vs 10.833 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3670 vs 2476 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 2238 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3670 vs 2476 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 2238 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro T1200 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro 5500M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro T1200 Mobile | AMD Radeon Pro 5500M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7775 | 6786 |
| PassMark - G2D Mark | 476 | 659 |
| Geekbench - OpenCL | 40073 | 37186 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 157.821 | 105.82 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1934.012 | 1860.146 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.833 | 11.238 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.552 | 94.947 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 684.333 | 596.819 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9851 | 9175 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2476 | 3670 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2238 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9851 | 9175 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2476 | 3670 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2238 | 3353 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3426 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro T1200 Mobile | AMD Radeon Pro 5500M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | RDNA 1.0 |
| Кодовое имя | TU117 | Navi 14 |
| Место в рейтинге | 357 | 353 |
| Тип | Laptop | Laptop |
| Дата выпуска | 13 Nov 2019 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1425 MHz | 1300 MHz |
| Частота ядра | 855 MHz | 1000 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 7 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 91.20 GFLOPS (1:32) | 249.6 GFLOPS (1:16) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.837 TFLOPS (2:1) | 7.987 TFLOPS (2:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.918 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 | 1536 |
| Pixel fill rate | 45.60 GPixel/s | 41.60 GPixel/s |
| Скорость текстурирования | 91.20 GTexel/s | 124.8 GTexel/s |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Watt | 85 Watt |
| Количество транзисторов | 4700 million | 6400 million |
| Количество конвейеров Compute | 24 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.6 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 8 GB |
| Пропускная способность памяти | 160 GB/s | 192 GB/s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 bit |
| Частота памяти | 1250 MHz (10 Gbps effective) | 12000 MHz |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro T1200 Mobile с другими видеокартами
NVIDIAQuadro T1200 Mobile vs
ATIFireGL V7700
NVIDIAQuadro T1200 Mobile vs
AMDRadeon HD 6650A
NVIDIAQuadro T1200 Mobile vs
NVIDIAGRID M60-8Q
NVIDIAQuadro T1200 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 6 GB
NVIDIAQuadro T1200 Mobile vs
NVIDIATesla P4
NVIDIAQuadro T1200 Mobile vs
AMDRadeon Pro 580X
