NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 3090
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA RTX 2000 Ada Generation и NVIDIA GeForce RTX 3090 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
- Частота ядра примерно на 17% больше: 1635 MHz vs 1395 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 25% больше: 2115 MHz vs 1695 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 5 nm vs 8 nm
- В 7 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 350 Watt
- Частота памяти на 64% больше: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective)
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 7% больше: 1122 vs 1050
Характеристики | |
Частота ядра | 1635 MHz vs 1395 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 2115 MHz vs 1695 MHz |
Технологический процесс | 5 nm vs 8 nm |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 350 Watt |
Частота памяти | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective) |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 1122 vs 1050 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 3090
- Скорость текстурирования в 2.7 раз(а) больше: 556.0 GTexel/s vs 203.0 GTexel/s
- Количество шейдерных процессоров в 3.4 раз(а) больше: 10496 vs 3072
- Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 24 GB vs 8 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 51% больше: 26732 vs 17715
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.4 раз(а) больше: 191377 vs 79721
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 556.0 GTexel/s vs 203.0 GTexel/s |
Количество шейдерных процессоров | 10496 vs 3072 |
Максимальный размер памяти | 24 GB vs 8 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 26732 vs 17715 |
Geekbench - OpenCL | 191377 vs 79721 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3090
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | NVIDIA RTX 2000 Ada Generation | NVIDIA GeForce RTX 3090 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1122 | 1050 |
PassMark - G3D Mark | 17715 | 26732 |
Geekbench - OpenCL | 79721 | 191377 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 732.196 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7585.258 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 63.011 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 247.569 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2441.384 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 33398 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33398 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 19948 |
Сравнение характеристик
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation | NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Ada Lovelace | Ampere |
Кодовое имя | AD107 | GA102 |
Место в рейтинге | 47 | 44 |
Дата выпуска | 1 Sep 2020 | |
Цена на дату первого выпуска | $1499 | |
Тип | Desktop | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 2115 MHz | 1695 MHz |
Частота ядра | 1635 MHz | 1395 MHz |
Технологический процесс | 5 nm | 8 nm |
Количество шейдерных процессоров | 3072 | 10496 |
Pixel fill rate | 67.68 GPixel/s | 189.8 GPixel/s |
Скорость текстурирования | 203.0 GTexel/s | 556.0 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 350 Watt |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 556.0 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 35.58 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 35.58 TFLOPS | |
Количество транзисторов | 28300 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | IGP | |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | 1x 12-pin |
Высота | 138 mm (5.4 inches) | |
Длина | 313 mm (12.3 inches) | |
Рекомендованный блок питания | 750 Watt | |
Ширина | Triple-slot | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 24 GB |
Пропускная способность памяти | 256.0 GB/s | 936.2 GB/s |
Ширина шины памяти | 128 bit | 384 bit |
Частота памяти | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1219 MHz (19.5 Gbps effective) |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |