NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA RTX A2000 и NVIDIA GeForce RTX 2070 Super по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA RTX A2000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 1 month(s)
- Количество шейдерных процессоров на 30% больше: 3328 vs 2560
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 8 nm vs 12 nm
- В 3.1 раз меньше энергопотребление: 70 Watt vs 215 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 10% больше: 971 vs 879
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 192.1 раз(а) больше: 1345 vs 7
Характеристики | |
Дата выпуска | 10 Aug 2021 vs 2 July 2019 |
Количество шейдерных процессоров | 3328 vs 2560 |
Технологический процесс | 8 nm vs 12 nm |
Энергопотребление (TDP) | 70 Watt vs 215 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 971 vs 879 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1345 vs 7 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
- Частота ядра в 2.9 раз(а) больше: 1605 MHz vs 562 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 48% больше: 1770 MHz vs 1200 MHz
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 8 GB vs 6 GB
- Частота памяти в 9.3 раз(а) больше: 14000 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 34% больше: 18198 vs 13585
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 34% больше: 98281 vs 73337
Характеристики | |
Частота ядра | 1605 MHz vs 562 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1770 MHz vs 1200 MHz |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 6 GB |
Частота памяти | 14000 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective) |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 18198 vs 13585 |
Geekbench - OpenCL | 98281 vs 73337 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA RTX A2000
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | NVIDIA RTX A2000 | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 971 | 879 |
PassMark - G3D Mark | 13585 | 18198 |
Geekbench - OpenCL | 73337 | 98281 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1345 | 7 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 293.508 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4045.784 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 29.145 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 158.103 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1438.826 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25232 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25232 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 |
Сравнение характеристик
NVIDIA RTX A2000 | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Ampere | Turing |
Кодовое имя | GA106 | TU104 |
Дата выпуска | 10 Aug 2021 | 2 July 2019 |
Цена на дату первого выпуска | $449 | $499 |
Место в рейтинге | 128 | 129 |
Тип | Desktop | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz | 1770 MHz |
Частота ядра | 562 MHz | 1605 MHz |
Технологический процесс | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 124.8 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.987 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.987 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 3328 | 2560 |
Pixel fill rate | 57.60 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 124.8 GTexel/s | |
Энергопотребление (TDP) | 70 Watt | 215 Watt |
Количество транзисторов | 13250 million | 13.6 B |
Количество конвейеров CUDA | 2560 | |
Максимальная температура | 88 C | |
Render output units | 64 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 4x mini-DisplayPort | |
Display Port | 1.4 | |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
Поддержка G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Поддержка нескольких мониторов | ||
Количество одновременно работающих мониторов | 4 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | Dual-slot | |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | |
Длина | 167 mm (6.6 inches) | 10.5” (266.74mm) |
Рекомендованный блок питания | 250 Watt | 650 Watt |
Дополнительные разъемы питания | None | 6 pin + 8 pin |
Ширина | 69 mm (2.7 inches) | 2-Slot |
Высота | 4.556” (115.7mm) | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.2 | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.6 | 6.4 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 6 GB | 8 GB |
Пропускная способность памяти | 288 GB/s | 448 GB/s |
Ширина шины памяти | 128 bit | 256 bit |
Частота памяти | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 14000 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Поддержка технологий |
||
Ansel | ||
HDMI 2.0b | ||
SLI | ||
VR Ready |