NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Super

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX A2000 y NVIDIA GeForce RTX 2070 Super para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA RTX A2000

NVIDIA GeForce RTX 2070 Super

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA RTX A2000

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 1 mes(es) después
Alrededor de 30% pipelines más altos: 3328 vs 2560
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 12 nm
3.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 70 Watt vs 215 Watt
Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 971 vs 879
192.1 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1345 vs 7

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	10 Aug 2021 vs 2 July 2019
Pipelines	3328 vs 2560
Tecnología de proceso de manufactura	8 nm vs 12 nm
Diseño energético térmico (TDP)	70 Watt vs 215 Watt
Referencias
PassMark - G2D Mark	971 vs 879
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1345 vs 7

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2070 Super

2.9 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1605 MHz vs 562 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 48% más alto: 1770 MHz vs 1200 MHz
Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 8 GB vs 6 GB
9.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
Alrededor de 34% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 18198 vs 13585
Alrededor de 34% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 98281 vs 73337

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	1605 MHz vs 562 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1770 MHz vs 1200 MHz
Tamaño máximo de la memoria	8 GB vs 6 GB
Velocidad de reloj de memoria	14000 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
Referencias
PassMark - G3D Mark	18198 vs 13585
Geekbench - OpenCL	98281 vs 73337

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA RTX A2000
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

971

879

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

13585

18198

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

73337

98281

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

1345

Nombre	NVIDIA RTX A2000	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
PassMark - G2D Mark	971	879
PassMark - G3D Mark	13585	18198
Geekbench - OpenCL	73337	98281
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1345	7
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		293.508
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		4045.784
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		29.145
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		158.103
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		1438.826
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		25232
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		25232
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3359

Comparar especificaciones

	NVIDIA RTX A2000	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
Esenciales
Arquitectura	Ampere	Turing
Nombre clave	GA106	TU104
Fecha de lanzamiento	10 Aug 2021	2 July 2019
Precio de lanzamiento (MSRP)	$449	$499
Lugar en calificación por desempeño	128	129
Tipo		Desktop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1200 MHz	1770 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	562 MHz	1605 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	8 nm	12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	124.8 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	7.987 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	7.987 TFLOPS
Pipelines	3328	2560
Pixel fill rate	57.60 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	124.8 GTexel/s
Diseño energético térmico (TDP)	70 Watt	215 Watt
Número de transistores	13250 million	13.6 B
Núcleos CUDA		2560
Temperatura máxima del GPU		88 C
Render output units		64
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	4x mini-DisplayPort
Display Port		1.4
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Soporte de G-SYNC
HDCP
HDMI
Soporte de múltiples monitores
Número de pantallas simultáneas		4
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Diseño	Dual-slot
Interfaz	PCIe 4.0 x16
Longitud	167 mm (6.6 inches)	10.5” (266.74mm)
Energía de sistema recomendada (PSU)	250 Watt	650 Watt
Conectores de energía complementarios	None	6 pin + 8 pin
Anchura	69 mm (2.7 inches)	2-Slot
Altura		4.556” (115.7mm)
Soporte de API
DirectX	12.2	12.1
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.6	6.4
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	6 GB	8 GB
Ancho de banda de la memoria	288 GB/s	448 GB/s
Ancho de bus de la memoria	128 bit	256 bit
Velocidad de reloj de memoria	1500 MHz (12 Gbps effective)	14000 MHz
Tipo de memoria	GDDR6	GDDR6
Tecnologías
Ansel
HDMI 2.0b
SLI
VR Ready