NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA RTX A2000 e NVIDIA GeForce RTX 2070 Super para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA RTX A2000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 30% mais pipelines: 3328 vs 2560
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 12 nm
- 3.1x menor consumo de energia: 70 Watt vs 215 Watt
- Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 971 vs 879
- 192.1x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1345 vs 7
Especificações | |
Data de lançamento | 10 Aug 2021 vs 2 July 2019 |
Pipelines | 3328 vs 2560 |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm vs 12 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 70 Watt vs 215 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 971 vs 879 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1345 vs 7 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
- 2.9x mais velocidade do clock do núcleo: 1605 MHz vs 562 MHz
- Cerca de 48% de aumento de velocidade de aceleração: 1770 MHz vs 1200 MHz
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 8 GB vs 6 GB
- 9.3x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
- Cerca de 34% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 18198 vs 13585
- Cerca de 34% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 98281 vs 73337
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1605 MHz vs 562 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1770 MHz vs 1200 MHz |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 6 GB |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 18198 vs 13585 |
Geekbench - OpenCL | 98281 vs 73337 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA RTX A2000
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA RTX A2000 | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 971 | 879 |
PassMark - G3D Mark | 13585 | 18198 |
Geekbench - OpenCL | 73337 | 98281 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1345 | 7 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 293.508 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4045.784 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 29.145 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 158.103 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1438.826 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25232 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25232 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 |
Comparar especificações
NVIDIA RTX A2000 | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ampere | Turing |
Nome de código | GA106 | TU104 |
Data de lançamento | 10 Aug 2021 | 2 July 2019 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $449 | $499 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 128 | 129 |
Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz | 1770 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 562 MHz | 1605 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 124.8 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.987 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.987 TFLOPS | |
Pipelines | 3328 | 2560 |
Pixel fill rate | 57.60 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 124.8 GTexel/s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 70 Watt | 215 Watt |
Contagem de transistores | 13250 million | 13.6 B |
Núcleos CUDA | 2560 | |
Temperatura máxima da GPU | 88 C | |
Render output units | 64 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 4x mini-DisplayPort | |
Display Port | 1.4 | |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Suporte para G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Suporte a múltiplos monitores | ||
Número de exibições simultâneas | 4 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | |
Comprimento | 167 mm (6.6 inches) | 10.5” (266.74mm) |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 250 Watt | 650 Watt |
Conectores de alimentação suplementares | None | 6 pin + 8 pin |
Largura | 69 mm (2.7 inches) | 2-Slot |
Altura | 4.556” (115.7mm) | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.2 | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.6 | 6.4 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 288 GB/s | 448 GB/s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 256 bit |
Velocidade do clock da memória | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 14000 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
Tecnologias |
||
Ansel | ||
HDMI 2.0b | ||
SLI | ||
VR Ready |