NVIDIA RTX A3000 Mobile vs AMD Radeon Pro Vega II Duo
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA RTX A3000 Mobile и AMD Radeon Pro Vega II Duo по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA RTX A3000 Mobile
- В 3.7 раз меньше энергопотребление: 130 Watt vs 475 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 44% больше: 20429 vs 14208
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 44% больше: 20429 vs 14208
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 130 Watt vs 475 Watt |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20429 vs 14208 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20429 vs 14208 |
Причины выбрать AMD Radeon Pro Vega II Duo
- Частота ядра примерно на 46% больше: 1574 MHz vs 1080 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 10% больше: 1720 MHz vs 1560 MHz
- Скорость текстурирования в 2.2 раз(а) больше: 440.3 GTexel/s vs 199.7 GTexel/s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 8192 vs 4096
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 8 nm
- Максимальный размер памяти больше в 10.7 раз(а): 64 GB vs 6 GB
- Частота памяти на 7% больше: 1612 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 68% больше: 858 vs 512
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 12% больше: 14018 vs 12481
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 26% больше: 99246 vs 78584
Характеристики | |
Частота ядра | 1574 MHz vs 1080 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1720 MHz vs 1560 MHz |
Скорость текстурирования | 440.3 GTexel/s vs 199.7 GTexel/s |
Количество шейдерных процессоров | 8192 vs 4096 |
Технологический процесс | 7 nm vs 8 nm |
Максимальный размер памяти | 64 GB vs 6 GB |
Частота памяти | 1612 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective) |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 858 vs 512 |
PassMark - G3D Mark | 14018 vs 12481 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 3710 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 3710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3356 |
Geekbench - OpenCL | 99246 vs 78584 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA RTX A3000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega II Duo
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | NVIDIA RTX A3000 Mobile | AMD Radeon Pro Vega II Duo |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 512 | 858 |
PassMark - G3D Mark | 12481 | 14018 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20429 | 14208 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20429 | 14208 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 3713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3359 |
Geekbench - OpenCL | 78584 | 99246 |
Сравнение характеристик
NVIDIA RTX A3000 Mobile | AMD Radeon Pro Vega II Duo | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Ampere | GCN 5.1 |
Кодовое имя | GA104 | Vega 20 |
Место в рейтинге | 176 | 175 |
Дата выпуска | Dec 2019 | |
Тип | Laptop | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1560 MHz | 1720 MHz |
Частота ядра | 1080 MHz | 1574 MHz |
Технологический процесс | 8 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 199.7 GFLOPS (1:64) | 880.6 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.78 TFLOPS (1:1) | 28.18 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 12.78 TFLOPS | 14.09 TFLOPS |
Количество шейдерных процессоров | 4096 | 8192 |
Pixel fill rate | 99.84 GPixel/s | 110.1 GPixel/s |
Скорость текстурирования | 199.7 GTexel/s | 440.3 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 130 Watt | 475 Watt |
Количество транзисторов | 17400 million | 13230 million |
Количество конвейеров Compute | 64 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x HDMI, 4x mini-DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Рекомендованный блок питания | 850 Watt | |
Ширина | Dual-slot | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.2 | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.4 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 6 GB | 64 GB |
Пропускная способность памяти | 288 GB/s | 825.3 GB/s |
Ширина шины памяти | 192 bit | 4096 bit |
Частота памяти | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 1612 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | HBM2 |
Память с высокой пропускной способностью (HBM) | ||
Поддержка технологий |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |