NVIDIA RTX A3000 Mobile vs AMD Radeon Pro Vega II Duo
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA RTX A3000 Mobile e AMD Radeon Pro Vega II Duo para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA RTX A3000 Mobile
- 3.7x menor consumo de energia: 130 Watt vs 475 Watt
- Cerca de 44% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20429 vs 14208
- Cerca de 44% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20429 vs 14208
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 130 Watt vs 475 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20429 vs 14208 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20429 vs 14208 |
Razões para considerar o AMD Radeon Pro Vega II Duo
- Cerca de 46% mais velocidade do clock do núcleo: 1574 MHz vs 1080 MHz
- Cerca de 10% de aumento de velocidade de aceleração: 1720 MHz vs 1560 MHz
- 2.2x mais taxa de preenchimento de textura: 440.3 GTexel/s vs 199.7 GTexel/s
- 2x mais pipelines: 8192 vs 4096
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 8 nm
- 10.7x mais memória no tamanho máximo: 64 GB vs 6 GB
- Cerca de 7% maior velocidade do clock da memória: 1612 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
- Cerca de 68% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 858 vs 512
- Cerca de 12% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 14018 vs 12481
- Cerca de 26% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 99246 vs 78584
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1574 MHz vs 1080 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1720 MHz vs 1560 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 440.3 GTexel/s vs 199.7 GTexel/s |
Pipelines | 8192 vs 4096 |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 8 nm |
Tamanho máximo da memória | 64 GB vs 6 GB |
Velocidade do clock da memória | 1612 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 858 vs 512 |
PassMark - G3D Mark | 14018 vs 12481 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 3710 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 3710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3356 |
Geekbench - OpenCL | 99246 vs 78584 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA RTX A3000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega II Duo
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | NVIDIA RTX A3000 Mobile | AMD Radeon Pro Vega II Duo |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 512 | 858 |
PassMark - G3D Mark | 12481 | 14018 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20429 | 14208 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20429 | 14208 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 3713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3359 |
Geekbench - OpenCL | 78584 | 99246 |
Comparar especificações
NVIDIA RTX A3000 Mobile | AMD Radeon Pro Vega II Duo | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ampere | GCN 5.1 |
Nome de código | GA104 | Vega 20 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 176 | 175 |
Data de lançamento | Dec 2019 | |
Tipo | Laptop | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1560 MHz | 1720 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1080 MHz | 1574 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 199.7 GFLOPS (1:64) | 880.6 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.78 TFLOPS (1:1) | 28.18 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 12.78 TFLOPS | 14.09 TFLOPS |
Pipelines | 4096 | 8192 |
Pixel fill rate | 99.84 GPixel/s | 110.1 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 199.7 GTexel/s | 440.3 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 130 Watt | 475 Watt |
Contagem de transistores | 17400 million | 13230 million |
Unidades do Compute | 64 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x HDMI, 4x mini-DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 850 Watt | |
Largura | Dual-slot | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.2 | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.4 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 64 GB |
Largura de banda de memória | 288 GB/s | 825.3 GB/s |
Largura do barramento de memória | 192 bit | 4096 bit |
Velocidade do clock da memória | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 1612 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | HBM2 |
Memória de alta largura de banda (HBM) | ||
Tecnologias |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |