NVIDIA RTX A3000 Mobile versus AMD Radeon Pro Vega II Duo
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX A3000 Mobile and AMD Radeon Pro Vega II Duo pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX A3000 Mobile
- 3.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 130 Watt versus 475 Watt
- Environ 44% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20429 versus 14208
- Environ 44% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20429 versus 14208
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt versus 475 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20429 versus 14208 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20429 versus 14208 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro Vega II Duo
- Environ 46% plus haut vitesse du noyau: 1574 MHz versus 1080 MHz
- Environ 10% plus de la vitesse augmenté: 1720 MHz versus 1560 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 440.3 GTexel/s versus 199.7 GTexel/s
- 2x plus de pipelines: 8192 versus 4096
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 8 nm
- 10.7x plus de taille maximale de mémoire : 64 GB versus 6 GB
- Environ 7% plus haut de vitesse de mémoire: 1612 MHz versus 1500 MHz (12 Gbps effective)
- Environ 68% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 858 versus 512
- Environ 12% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 14018 versus 12481
- Environ 26% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 99246 versus 78584
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1574 MHz versus 1080 MHz |
Vitesse augmenté | 1720 MHz versus 1560 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 440.3 GTexel/s versus 199.7 GTexel/s |
Pipelines | 8192 versus 4096 |
Processus de fabrication | 7 nm versus 8 nm |
Taille de mémore maximale | 64 GB versus 6 GB |
Vitesse de mémoire | 1612 MHz versus 1500 MHz (12 Gbps effective) |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 858 versus 512 |
PassMark - G3D Mark | 14018 versus 12481 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 versus 3710 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 versus 3710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 3356 |
Geekbench - OpenCL | 99246 versus 78584 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA RTX A3000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega II Duo
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA RTX A3000 Mobile | AMD Radeon Pro Vega II Duo |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 512 | 858 |
PassMark - G3D Mark | 12481 | 14018 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20429 | 14208 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20429 | 14208 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 3713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3359 |
Geekbench - OpenCL | 78584 | 99246 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA RTX A3000 Mobile | AMD Radeon Pro Vega II Duo | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | GCN 5.1 |
Nom de code | GA104 | Vega 20 |
Position dans l’évaluation de la performance | 176 | 175 |
Date de sortie | Dec 2019 | |
Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1560 MHz | 1720 MHz |
Vitesse du noyau | 1080 MHz | 1574 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 199.7 GFLOPS (1:64) | 880.6 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.78 TFLOPS (1:1) | 28.18 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 12.78 TFLOPS | 14.09 TFLOPS |
Pipelines | 4096 | 8192 |
Pixel fill rate | 99.84 GPixel/s | 110.1 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 199.7 GTexel/s | 440.3 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt | 475 Watt |
Compte de transistor | 17400 million | 13230 million |
Unités de Compute | 64 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x HDMI, 4x mini-DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 850 Watt | |
Largeur | Dual-slot | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.2 | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.4 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 64 GB |
Bande passante de la mémoire | 288 GB/s | 825.3 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 192 bit | 4096 bit |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 1612 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | HBM2 |
Mémoire de la bande passante haute (HBM) | ||
Technologies |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |