NVIDIA RTX A5000 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 6000
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA RTX A5000 Mobile и NVIDIA Quadro RTX 6000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA RTX A5000 Mobile
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 8 nm vs 12 nm
- Примерно на 79% меньше энергопотребление: 140 Watt vs 250 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 35% больше: 26506 vs 19571
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 35% больше: 26506 vs 19571
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 53% больше: 113509 vs 74179
Характеристики | |
Технологический процесс | 8 nm vs 12 nm |
Энергопотребление (TDP) | 140 Watt vs 250 Watt |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 26506 vs 19571 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 26506 vs 19571 |
Geekbench - OpenCL | 113509 vs 74179 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 6000
- Частота ядра примерно на 60% больше: 1440 MHz vs 900 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 12% больше: 1770 MHz vs 1575 MHz
- Частота памяти в 8 раз(а) больше: 14000 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 29% больше: 795 vs 616
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 17% больше: 18733 vs 16066
Характеристики | |
Частота ядра | 1440 MHz vs 900 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1770 MHz vs 1575 MHz |
Частота памяти | 14000 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3711 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3711 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3356 |
PassMark - G2D Mark | 795 vs 616 |
PassMark - G3D Mark | 18733 vs 16066 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA RTX A5000 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 6000
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | NVIDIA RTX A5000 Mobile | NVIDIA Quadro RTX 6000 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3711 | 3717 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3711 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 26506 | 19571 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 26506 | 19571 |
PassMark - G2D Mark | 616 | 795 |
PassMark - G3D Mark | 16066 | 18733 |
Geekbench - OpenCL | 113509 | 74179 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 488.989 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5451.006 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 41.461 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 153.677 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1534.582 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13943 |
Сравнение характеристик
NVIDIA RTX A5000 Mobile | NVIDIA Quadro RTX 6000 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Ampere | Turing |
Кодовое имя | GA104 | TU102 |
Место в рейтинге | 120 | 122 |
Дата выпуска | 13 August 2018 | |
Цена на дату первого выпуска | $6,299 | |
Тип | Workstation | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1575 MHz | 1770 MHz |
Частота ядра | 900 MHz | 1440 MHz |
Технологический процесс | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 604.8 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 19.35 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 19.35 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 6144 | |
Pixel fill rate | 151.2 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 302.4 GTexel/s | |
Энергопотребление (TDP) | 140 Watt | 250 Watt |
Количество транзисторов | 17400 million | 18,600 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | 2x 8-pin |
Длина | 267 mm | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 16 GB | |
Пропускная способность памяти | 448 GB/s | |
Ширина шины памяти | 256 bit | |
Частота памяти | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 14000 MHz |
Тип памяти | GDDR6 |