NVIDIA RTX A5000 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 6000
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA RTX A5000 Mobile e NVIDIA Quadro RTX 6000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA RTX A5000 Mobile
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 12 nm
- Cerca de 79% menos consumo de energia: 140 Watt vs 250 Watt
- Cerca de 35% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 26506 vs 19571
- Cerca de 35% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 26506 vs 19571
- Cerca de 54% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 114349 vs 74179
Especificações | |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm vs 12 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 140 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 26506 vs 19571 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 26506 vs 19571 |
Geekbench - OpenCL | 114349 vs 74179 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 6000
- Cerca de 60% mais velocidade do clock do núcleo: 1440 MHz vs 900 MHz
- Cerca de 12% de aumento de velocidade de aceleração: 1770 MHz vs 1575 MHz
- 8x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
- Cerca de 29% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 792 vs 616
- Cerca de 16% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 18675 vs 16138
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1440 MHz vs 900 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1770 MHz vs 1575 MHz |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3711 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3711 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3356 |
PassMark - G2D Mark | 792 vs 616 |
PassMark - G3D Mark | 18675 vs 16138 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA RTX A5000 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 6000
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | NVIDIA RTX A5000 Mobile | NVIDIA Quadro RTX 6000 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3711 | 3717 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3711 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 26506 | 19571 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 26506 | 19571 |
PassMark - G2D Mark | 616 | 792 |
PassMark - G3D Mark | 16138 | 18675 |
Geekbench - OpenCL | 114349 | 74179 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 488.989 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5451.006 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 41.461 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 153.677 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1534.582 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13943 |
Comparar especificações
NVIDIA RTX A5000 Mobile | NVIDIA Quadro RTX 6000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ampere | Turing |
Nome de código | GA104 | TU102 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 118 | 120 |
Data de lançamento | 13 August 2018 | |
Preço de Lançamento (MSRP) | $6,299 | |
Tipo | Workstation | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1575 MHz | 1770 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz | 1440 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 604.8 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 19.35 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 19.35 TFLOPS | |
Pipelines | 6144 | |
Pixel fill rate | 151.2 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 302.4 GTexel/s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 140 Watt | 250 Watt |
Contagem de transistores | 17400 million | 18,600 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | 2x 8-pin |
Comprimento | 267 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 16 GB | |
Largura de banda de memória | 448 GB/s | |
Largura do barramento de memória | 256 bit | |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 14000 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 |