NVIDIA RTX A5000 vs NVIDIA GeForce 8800 GT
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA RTX A5000 и NVIDIA GeForce 8800 GT по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA RTX A5000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 13 year(s) 5 month(s)
- Скорость текстурирования в 12913.7 раз(а) больше: 433.9 GTexel/s vs 33.6 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров в 73.1 раз(а) больше: 8192 vs 112
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 8 nm vs 65 nm
- Максимальный размер памяти больше в 48 раз(а): 24 GB vs 512 MB
- Частота памяти в 2.2 раз(а) больше: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 900 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 48.7 раз(а) больше: 22553 vs 463
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 21.1 раз(а) больше: 1032 vs 49
Характеристики | |
Дата выпуска | 12 Apr 2021 vs 29 October 2007 |
Скорость текстурирования | 433.9 GTexel/s vs 33.6 billion / sec |
Количество шейдерных процессоров | 8192 vs 112 |
Технологический процесс | 8 nm vs 65 nm |
Максимальный размер памяти | 24 GB vs 512 MB |
Частота памяти | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 900 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 22553 vs 463 |
PassMark - G2D Mark | 1032 vs 49 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3346 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3346 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 8800 GT
- Частота ядра примерно на 28% больше: 1500 MHz vs 1170 MHz
- В 2.2 раз меньше энергопотребление: 105 Watt vs 230 Watt
Частота ядра | 1500 MHz vs 1170 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 105 Watt vs 230 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA RTX A5000
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA RTX A5000 | NVIDIA GeForce 8800 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 22553 | 463 |
PassMark - G2D Mark | 1032 | 49 |
Geekbench - OpenCL | 154729 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 581.432 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6836.931 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 54.372 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 191.518 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2038.811 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22508 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3346 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22508 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3346 |
Сравнение характеристик
NVIDIA RTX A5000 | NVIDIA GeForce 8800 GT | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Ampere | Tesla |
Кодовое имя | GA102 | G92 |
Дата выпуска | 12 Apr 2021 | 29 October 2007 |
Место в рейтинге | 69 | 1399 |
Цена на дату первого выпуска | $349 | |
Тип | Desktop | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1695 MHz | |
Частота ядра | 1170 MHz | 1500 MHz |
Технологический процесс | 8 nm | 65 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 867.8 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 27.77 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 27.77 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 8192 | 112 |
Pixel fill rate | 162.7 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 433.9 GTexel/s | 33.6 billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 230 Watt | 105 Watt |
Количество транзисторов | 28300 million | 754 million |
Количество конвейеров CUDA | 112 | |
Производительность с плавающей точкой | 336.0 gflops | |
Максимальная температура | 105 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 4x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV |
Аудиовход для HDMI | S / PDIF | |
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | Dual-slot | |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 267 mm (10.5 inches) | 9" (22.9 cm) |
Рекомендованный блок питания | 550 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 6-pin & 8-pin |
Ширина | 112 mm (4.4 inches) | |
Шина | PCI-E 2.0 | |
Поддержка SLI | 2-way | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.2 | 10.0 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 24 GB | 512 MB |
Пропускная способность памяти | 768 GB/s | 57.6 GB / s |
Ширина шины памяти | 384 bit | 256 Bit |
Частота памяти | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 900 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR3 |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit |