NVIDIA RTX A5000 vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA RTX A5000 и NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA RTX A5000
- Скорость текстурирования на 28% больше: 433.9 GTexel/s vs 339.8 GTexel/s
- Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 8192 vs 6144
- Примерно на 26% меньше энергопотребление: 230 Watt vs 290 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 24 GB vs 8 GB
- Частота памяти на 68% больше: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1188 MHz, 19 Gbps effective
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 13% больше: 155384 vs 137715
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 70% больше: 581.432 vs 342.287
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 28% больше: 54.372 vs 42.369
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 31% больше: 191.518 vs 146.214
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 13% больше: 2038.811 vs 1807.647
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 433.9 GTexel/s vs 339.8 GTexel/s |
Количество шейдерных процессоров | 8192 vs 6144 |
Энергопотребление (TDP) | 230 Watt vs 290 Watt |
Максимальный размер памяти | 24 GB vs 8 GB |
Частота памяти | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 155384 vs 137715 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 581.432 vs 342.287 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 54.372 vs 42.369 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 191.518 vs 146.214 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2038.811 vs 1807.647 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 35% больше: 1575 MHz vs 1170 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 4% больше: 1770 MHz vs 1695 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 4% больше: 23472 vs 22619
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 2% больше: 1048 vs 1029
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 40% больше: 31420 vs 22508
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 8897 vs 3714
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 8004 vs 3355
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 40% больше: 31420 vs 22508
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 8897 vs 3714
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 8004 vs 3355
Характеристики | |
Дата выпуска | 31 May 2021 vs 12 Apr 2021 |
Частота ядра | 1575 MHz vs 1170 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1770 MHz vs 1695 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 23472 vs 22619 |
PassMark - G2D Mark | 1048 vs 1029 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 31420 vs 22508 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8897 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8004 vs 3355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 31420 vs 22508 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8897 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8004 vs 3355 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA RTX A5000
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA RTX A5000 | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 22619 | 23472 |
PassMark - G2D Mark | 1029 | 1048 |
Geekbench - OpenCL | 155384 | 137715 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 581.432 | 342.287 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6836.931 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 54.372 | 42.369 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 191.518 | 146.214 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2038.811 | 1807.647 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22508 | 31420 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 8897 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 8004 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22508 | 31420 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 8897 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 8004 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3476 |
Сравнение характеристик
NVIDIA RTX A5000 | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Ampere | Ampere |
Кодовое имя | GA102 | GA104 |
Дата выпуска | 12 Apr 2021 | 31 May 2021 |
Место в рейтинге | 66 | 64 |
Цена на дату первого выпуска | $599 | |
Тип | Desktop | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1695 MHz | 1770 MHz |
Частота ядра | 1170 MHz | 1575 MHz |
Технологический процесс | 8 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 867.8 GFLOPS (1:32) | 339.8 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 27.77 TFLOPS (1:1) | 21.75 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 27.77 TFLOPS | 21.75 TFLOPS |
Количество шейдерных процессоров | 8192 | 6144 |
Pixel fill rate | 162.7 GPixel/s | 169.9 GPixel/s |
Скорость текстурирования | 433.9 GTexel/s | 339.8 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 230 Watt | 290 Watt |
Количество транзисторов | 28300 million | 17400 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | Dual-slot | Dual-slot |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 mm (10.5 inches) | 267 mm, 10.5 inches |
Рекомендованный блок питания | 550 Watt | 600 Watt |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Ширина | 112 mm (4.4 inches) | 112 mm, 4.4 inches |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.2 | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.7 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 24 GB | 8 GB |
Пропускная способность памяти | 768 GB/s | 608.3 GB/s |
Ширина шины памяти | 384 bit | 256 bit |
Частота памяти | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |