NVIDIA RTX A5000 vs NVIDIA GeForce 8800 GT
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA RTX A5000 e NVIDIA GeForce 8800 GT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA RTX A5000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 13 ano(s) e 5 mês(es) depois
- 12913.7x mais taxa de preenchimento de textura: 433.9 GTexel/s vs 33.6 billion / sec
- 73.1x mais pipelines: 8192 vs 112
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 65 nm
- 48x mais memória no tamanho máximo: 24 GB vs 512 MB
- 2.2x mais velocidade do clock da memória: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 900 MHz
- 48.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 22553 vs 463
- 21.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 1032 vs 49
Especificações | |
Data de lançamento | 12 Apr 2021 vs 29 October 2007 |
Taxa de preenchimento de textura | 433.9 GTexel/s vs 33.6 billion / sec |
Pipelines | 8192 vs 112 |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm vs 65 nm |
Tamanho máximo da memória | 24 GB vs 512 MB |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 900 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 22553 vs 463 |
PassMark - G2D Mark | 1032 vs 49 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3346 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3346 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 8800 GT
- Cerca de 28% mais velocidade do clock do núcleo: 1500 MHz vs 1170 MHz
- 2.2x menor consumo de energia: 105 Watt vs 230 Watt
Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz vs 1170 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 105 Watt vs 230 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA RTX A5000
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA RTX A5000 | NVIDIA GeForce 8800 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 22553 | 463 |
PassMark - G2D Mark | 1032 | 49 |
Geekbench - OpenCL | 154729 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 581.432 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6836.931 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 54.372 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 191.518 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2038.811 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22508 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3346 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22508 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3346 |
Comparar especificações
NVIDIA RTX A5000 | NVIDIA GeForce 8800 GT | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ampere | Tesla |
Nome de código | GA102 | G92 |
Data de lançamento | 12 Apr 2021 | 29 October 2007 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 69 | 1399 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $349 | |
Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1695 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1170 MHz | 1500 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 65 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 867.8 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 27.77 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 27.77 TFLOPS | |
Pipelines | 8192 | 112 |
Pixel fill rate | 162.7 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 433.9 GTexel/s | 33.6 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 230 Watt | 105 Watt |
Contagem de transistores | 28300 million | 754 million |
Núcleos CUDA | 112 | |
Desempenho de ponto flutuante | 336.0 gflops | |
Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 4x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV |
Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | |
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 267 mm (10.5 inches) | 9" (22.9 cm) |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 550 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | 6-pin & 8-pin |
Largura | 112 mm (4.4 inches) | |
Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
Opções de SLI | 2-way | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.2 | 10.0 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 24 GB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 768 GB/s | 57.6 GB / s |
Largura do barramento de memória | 384 bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 900 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR3 |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit |