NVIDIA RTX A5000 vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX A5000 y NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA RTX A5000
- Tasa de llenado de textura 28% más alta: 433.9 GTexel/s vs 339.8 GTexel/s
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 8192 vs 6144
- Consumo de energía típico 26% más bajo: 230 Watt vs 290 Watt
- 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 24 GB vs 8 GB
- Velocidad de reloj de memoria 68% más alta: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1188 MHz, 19 Gbps effective
- Alrededor de 13% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 155384 vs 137715
- Alrededor de 70% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 581.432 vs 342.287
- Alrededor de 28% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 54.372 vs 42.369
- Alrededor de 31% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 191.518 vs 146.214
- Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2038.811 vs 1807.647
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 433.9 GTexel/s vs 339.8 GTexel/s |
Pipelines | 8192 vs 6144 |
Diseño energético térmico (TDP) | 230 Watt vs 290 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 24 GB vs 8 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 155384 vs 137715 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 581.432 vs 342.287 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 54.372 vs 42.369 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 191.518 vs 146.214 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2038.811 vs 1807.647 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 35% más alta: 1575 MHz vs 1170 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 4% más alto: 1770 MHz vs 1695 MHz
- Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 23472 vs 22619
- Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1048 vs 1029
- Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 31420 vs 22508
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8897 vs 3714
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8004 vs 3355
- Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 31420 vs 22508
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8897 vs 3714
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8004 vs 3355
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 31 May 2021 vs 12 Apr 2021 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1575 MHz vs 1170 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1770 MHz vs 1695 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 23472 vs 22619 |
PassMark - G2D Mark | 1048 vs 1029 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 31420 vs 22508 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8897 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8004 vs 3355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 31420 vs 22508 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8897 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8004 vs 3355 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA RTX A5000
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA RTX A5000 | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 22619 | 23472 |
PassMark - G2D Mark | 1029 | 1048 |
Geekbench - OpenCL | 155384 | 137715 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 581.432 | 342.287 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6836.931 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 54.372 | 42.369 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 191.518 | 146.214 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2038.811 | 1807.647 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22508 | 31420 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 8897 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 8004 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22508 | 31420 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 8897 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 8004 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3476 |
Comparar especificaciones
NVIDIA RTX A5000 | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | Ampere |
Nombre clave | GA102 | GA104 |
Fecha de lanzamiento | 12 Apr 2021 | 31 May 2021 |
Lugar en calificación por desempeño | 66 | 64 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $599 | |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1695 MHz | 1770 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1170 MHz | 1575 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 867.8 GFLOPS (1:32) | 339.8 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 27.77 TFLOPS (1:1) | 21.75 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 27.77 TFLOPS | 21.75 TFLOPS |
Pipelines | 8192 | 6144 |
Pixel fill rate | 162.7 GPixel/s | 169.9 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 433.9 GTexel/s | 339.8 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 230 Watt | 290 Watt |
Número de transistores | 28300 million | 17400 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | Dual-slot |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longitud | 267 mm (10.5 inches) | 267 mm, 10.5 inches |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 550 Watt | 600 Watt |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Anchura | 112 mm (4.4 inches) | 112 mm, 4.4 inches |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.2 | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 24 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 768 GB/s | 608.3 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 384 bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6X |