NVIDIA RTX A5000 vs NVIDIA Quadro RTX 5000
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA RTX A5000 и NVIDIA Quadro RTX 5000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA RTX A5000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 7 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 8 nm vs 12 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 43% больше: 22901 vs 16059
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 39% больше: 1038 vs 749
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 47% больше: 154651 vs 105171
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.6 раз(а) больше: 581.432 vs 226.447
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 64% больше: 6836.931 vs 4161.764
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 54.372 vs 25.476
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 62% больше: 191.518 vs 118.544
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 84% больше: 2038.811 vs 1106.12
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 14% больше: 22508 vs 19811
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 14% больше: 22508 vs 19811
Характеристики | |
Дата выпуска | 12 Apr 2021 vs 13 August 2018 |
Технологический процесс | 8 nm vs 12 nm |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 22901 vs 16059 |
PassMark - G2D Mark | 1038 vs 749 |
Geekbench - OpenCL | 154651 vs 105171 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 581.432 vs 226.447 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6836.931 vs 4161.764 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 54.372 vs 25.476 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 191.518 vs 118.544 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2038.811 vs 1106.12 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22508 vs 19811 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22508 vs 19811 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 5000
- Частота ядра примерно на 38% больше: 1620 MHz vs 1170 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 7% больше: 1815 MHz vs 1695 MHz
- Примерно на 15% меньше энергопотребление: 200 Watt vs 230 Watt
- Частота памяти в 7 раз(а) больше: 14000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
Характеристики | |
Частота ядра | 1620 MHz vs 1170 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1815 MHz vs 1695 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 200 Watt vs 230 Watt |
Частота памяти | 14000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3355 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3355 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA RTX A5000
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 5000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA RTX A5000 | NVIDIA Quadro RTX 5000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 22901 | 16059 |
PassMark - G2D Mark | 1038 | 749 |
Geekbench - OpenCL | 154651 | 105171 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 581.432 | 226.447 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6836.931 | 4161.764 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 54.372 | 25.476 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 191.518 | 118.544 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2038.811 | 1106.12 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22508 | 19811 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22508 | 19811 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10685 |
Сравнение характеристик
NVIDIA RTX A5000 | NVIDIA Quadro RTX 5000 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Ampere | Turing |
Кодовое имя | GA102 | TU104 |
Дата выпуска | 12 Apr 2021 | 13 August 2018 |
Место в рейтинге | 65 | 154 |
Цена на дату первого выпуска | $2,299 | |
Тип | Workstation | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1695 MHz | 1815 MHz |
Частота ядра | 1170 MHz | 1620 MHz |
Технологический процесс | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 867.8 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 27.77 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 27.77 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 8192 | |
Pixel fill rate | 162.7 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 433.9 GTexel/s | |
Энергопотребление (TDP) | 230 Watt | 200 Watt |
Количество транзисторов | 28300 million | 13,600 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 4x DisplayPort | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | Dual-slot | |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 mm (10.5 inches) | 267 mm |
Рекомендованный блок питания | 550 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Ширина | 112 mm (4.4 inches) | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 24 GB | |
Пропускная способность памяти | 768 GB/s | |
Ширина шины памяти | 384 bit | |
Частота памяти | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 14000 MHz |
Тип памяти | GDDR6 |